Решение по делу № 2-1385/2015 ~ М-999/2015 от 25.03.2015

Дело № 2- 1385/15                            23 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                 Попковой Е.В.,

при секретаре                          Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») к Демченко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Кредитный договор №

Согласно п. 1.2, 2.1. кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом ответчику.

В связи с образованием просроченной задолженности 06.05.2014г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.05.2014г.

Данные требования ответчиком не исполнены, и по состоянию на 21.05.2014 г. задолженность ответчика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>

Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по договору ответчик уплачивает банку неустойку <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 21.05.2014 г. неустойка составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и согласно ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ОАО «УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще (л.д.. 41,42,43); имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Демченко Е.А. судебное заседание не явилась. Суд признает ответчика извещенным надлежаще о месте и времени судебного заседания, поскольку ответчику согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебный вызов направлялся по месту регистрации и месту фактического проживания неоднократно заказным письмом с уведомлением, однако не получен ответчиком, несмотря на оставляемые извещения о необходимости явится на почту, в виду неявки на почту за корреспонденцией на свое имя, в связи с чем корреспонденция на имя ответчика возвращена с отметкой «истечение срока хранения»; при этом ответчик извещалась телефонограммой о месте и времени судебного заседания (л.д. 35, 36, 16, 45, 46).

Какие-либо заявления и ходатайства, в т.ч. об отложении судебного заседания, от ответчика до начала судебного заседания не поступили.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В виду указанного и на основании ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть при сложившейся явке в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Согласно ст. 809. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2)

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт заключения кредитного договора №. с ответчиком Демченко Е.А., что подтверждается письменным договором, который по форме соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким видам договоров (л.д. 12-16).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4. истцом ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д.12).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Согласно п. 3.2.1. договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно пунктам 6.1.1. и 6.3. договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа (л.д. 14).

Согласно пунктам 5.1. и 5.1.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 14).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Демченко Е.А. во исполнение обязательств по кредитному договору были перечислены денежные средства <данные изъяты>. (Л.д.11).

Условия, на которых заключен данный договор, сторонами не оспариваются, равно, как не оспаривается и то, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору: платежи вносились несвоевременно и в недостаточных объемах, повлекли образование задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В связи с нарушением обязательств по договору ответчику 05.05.2014г. направлено заказной почтой уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности до 21.05.2014г. (л.д. 24,25).

Однако ответчиком задолженность по кредиту не погашена, доказательств отсутствия задолженности перед истцом им не представлено.

Данные обстоятельства являются достаточными для требования истцом досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку соответствуют условиям п. 5.1. и 5.1.3. договора и не противоречат закону (ст. 811. ГК РФ).

В дело представлен расчет задолженности по кредитному договору    №., который проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ об очередности зачета требований. Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, включая суммы основного долга, процентов и неустойки всего <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины <данные изъяты>. подтверждаются платежными поручениями от 05.02.2015г. (л.д. 4), заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину <данные изъяты>

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Демченко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демченко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

    Полный текст мотивированного решения составлен 29 июня 2015 года.

Судья                                      Е.В. Попкова

Копия верна.

Судья                                      Е.В. Попкова