Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2019 ~ М-645/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Подильняку Алексею Николаевичу об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Подильняка Алексея Николаевича в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу пройти флюорографическое обследование легких.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства об основах охраны здоровья граждан в РФ, о профилактики распространения туберкулеза в РФ, был выявлен факт отсутствия сведений о прохождении флюорографического обследования лицом, состоящим на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» Подильняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты>. Данных о прохождении им флюорографии в ДД.ММ.ГГГГ году не имеется. В нарушение требований закона Подильняк А.Н. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности не только свои личные жизнь и здоровье, но и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, в связи с чем, прокурор обращается в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор Куликова А.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить иск.

Ответчик Подильняк А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд вернулся конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и сведения о том, что административный ответчик не прошел флюорографическое обследование

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ № 323-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в РФ (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В силу положений ст.12 ФЗ № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому «туберкулез» относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим правами государственных гарантий.

В силу ч.1 ст.2, ст. 10, ч. 1 ст.29 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно п.4 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок).

Согласно п.п. «ж» п. 5 Порядка и п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-03, утвержденных постановлением Главного государственного, санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ , пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях в целях выявления туберкулеза, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом), подлежат прохождению 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» Подильняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>. Данных о прохождении им флюорографии нет свыше 1 года.

Вопреки указанным требованиям законодательства, Подильняк А.Н. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, тем самым подвергает опасности как свои личные жизнь и здоровье, так жизнь и здоровье других граждан, затрагивает их права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Подильняк А.Н. уклоняется от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, чем нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 40 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 12 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст. 2, 10, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Красноярского района Самарской области к Подильняку Алексею Николаевичу об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Подильняка Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу пройти флюорографическое обследование легких.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Акинцев В.А.

2-840/2019 ~ М-645/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Красноярского района Самарской области
Ответчики
Подильняк А.Н.
Другие
ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2019Передача материалов судье
17.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2019Подготовка дела (собеседование)
13.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее