Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2022 ~ М-27/2022 от 12.01.2022

    Дело №2-527/2022

    18RS0023-01-2022-000066-74

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 марта 2022 года                                                       г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Мосалевой О.В.,

при секретаре                                              Фирулеве Н.С.,

с участием истца Сомовой <данные изъяты>,

ответчика Суворова <данные изъяты>,

третьего лица Суворова <данные изъяты>,

представителя истца лица Хозяшева <данные изъяты>, действующего с общими полномочиями на основании устного ходатайства,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Сомовой <данные изъяты> к Суворову <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении доли наследодателя в имуществе и включении доли имущества в состав наследственной массы,

    установил:

Сомова <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Суворову <данные изъяты> об определении доли наследодателя в имуществе и включении доли имущества в состав наследственной массы.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ее родители Суворов <данные изъяты> и Суворова (Быкова) <данные изъяты> заключили брак 28 октября 1960 года. После заключения брака они получили земельный участок по адресу: <данные изъяты>. На этом земельном участке построили жилой дом. В период брака у них родились трое детей: истец, сын - Суворов <данные изъяты>, сын - Суворов <данные изъяты>

Отец - Суворов <данные изъяты>. умер 30 июня 1994 года (копия свидетельства о смерти отца прилагается). Жилой дом и участок при жизни были записаны на имя отца. После смерти отца истец, мой брат - Суворов <данные изъяты> и их мать - Суворова <данные изъяты> отказались от получения доли отца в пользу брата - Суворова <данные изъяты> Супружескую долю мать при жизни не выделяла. Последние годы жизни она собиралась это сделать и написать завещание на свою долю на всех троих детей, но в силу возраста и состояния здоровья мать не оформила ни свою долю, ни завещание. Мать - Суворова <данные изъяты> умерла 09 ноября 2021 года.

В результате титульным собственником после смерти отца является - Суворов <данные изъяты>,. Ответчик собирается продать дом и земельный участок, делиться денежными средствами от продажи дома и участка отказывается, поскольку считает, что единственный полноправный наследник и собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик нарушает права наследника на получение наследства после смерти матери истца.

Считает, что супружеская доля матери в жилом доме и земельном участке подлежит выделению и включению в наследственную массу. Учитывая, что мать от своей законной доли не отказывалась при жизни.

Истец, с учетом дополнения исковых требований, просила признать незаконным свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> выданное Суворову <данные изъяты> после смерти отца Суворова <данные изъяты> от 10.01.1995 регистрационный номер <данные изъяты> выданное нотариусом Сарапульской ГНК УР Гультяевой Л.Ю.; определить супружескую долю матери в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; определить супружескую долю матери в земельном участке по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>; включить 1/2 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>; включить 1/2 долю земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>.

На основании ст. 153 ГПК РФ в судебном заседании стороны просили утвердить представленное суду мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к ответчику.

2. Истец Сомова <данные изъяты> отказывается в полном объеме от иска к ответчику:

    - о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от 10.01.1995, реестровый номер <данные изъяты> выданного нотариусом Сарапулькой ГНК УР Гультяевой Л.Ю. на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> выданное Суворову <данные изъяты> после смерти отца Суворова <данные изъяты>;

    - определении супружеской доли матери в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

    - определении супружеской доли матери в земельном участке по адресу: <данные изъяты>

    - включении 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>;

    - включении 1/2 доли земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>.

        3. Ответчик Суворов <данные изъяты> выплачивает «Истцу» Сомовой <данные изъяты> в качестве отступного денежную компенсацию в сумме 400000 рублей (Четыреста тысяч) рублей, что соответствует стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, в течение 180 дней с момента заключения настоящего соглашения, путем перечисления на счет <данные изъяты> <данные изъяты>, на имя Сомовой <данные изъяты>. Получение Истцом от Ответчика указанной суммы подтверждается платежными банковскими документами.

        4. Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с вышеуказанным гражданским делом по предъявленному по нему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в суд.

Истец Сомова <данные изъяты> ответчик Суворов <данные изъяты> третье лицо Суворов <данные изъяты> ходатайство об утверждении мирового соглашения, на изложенных условиях поддержали, одновременно просили отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 14.01.2022 года.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а так же если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях поддержали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая изложенное, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Определением Сарапульского городского суда УР от 14.01.2022 года на основании письменного заявления истца Сомовой <данные изъяты>, в целях обеспечения иска Сомовой <данные изъяты> к Суворову <данные изъяты> об определении доли наследодателя в имуществе и включении доли имущества в состав наследственной массы, наложен арест на следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

- земельный участок по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание удовлетворение судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая позицию сторон об отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска, суд считает, что основания для сохранения мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, по данному гражданскому делу отпали. Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> подлежат отмене.

руководствуясь ст. ст. 39, 114, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сомовой <данные изъяты>, Суворовым <данные изъяты>, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к ответчику.

2. Истец Сомова <данные изъяты> отказывается в полном объеме от иска к ответчику:

    - о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от 10.01.1995, реестровый номер <данные изъяты> выданного нотариусом Сарапулькой ГНК УР Гультяевой Л.Ю. на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> выданное Суворову <данные изъяты> после смерти отца Суворова <данные изъяты>;

    - определении супружеской доли матери в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

    - определении супружеской доли матери в земельном участке по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>;

    - включении 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>;

    - включении 1/2 доли земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Суворовой <данные изъяты>.

        3. Ответчик Суворов <данные изъяты> выплачивает «Истцу» Сомовой <данные изъяты> в качестве отступного денежную компенсацию в сумме 400000 рублей (Четыреста тысяч) рублей, что соответствует стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, в течение 180 дней с момента заключения настоящего соглашения, путем перечисления на счет <данные изъяты>, на имя Сомовой <данные изъяты>. Получение Истцом от Ответчика указанной суммы подтверждается платежными банковскими документами.

        4. Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с вышеуказанным гражданским делом по предъявленному по нему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в суд.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Сарапульского городского суда УР от 14 января 2022 года, в виде наложения ареста на имущество:

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

- земельный участок по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Сомовой <данные изъяты> к Суворову <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении доли наследодателя в имуществе и включении доли имущества в состав наследственной массы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                              О.В. Мосалева