Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2013 ~ М-1454/2013 от 27.06.2013

гр. дело № 2-1629/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от .............., о взыскании по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг, .............. коп. – просроченные проценты, .............. коп. – неустойка за просроченный основной долг, .............. коп. – неустойка за просроченные проценты,

установил:

В Минераловодский суд 27.06.2013г. с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ России Д\О № 30\0117 и ФИО1, о взыскании по кредитному договору .............. от .............., задолженности в сумме .............. коп., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг; .............. коп. – просроченные проценты; .............. коп. – неустойка за просроченный основной долг; .............. коп. – неустойка за просроченные проценты, обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска \л.д.5-6\.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя от 23.07.2013г. в 09час.28мин. подписанное представителем истца по доверенности Алексеевым С.А. \л.д.52, 54-55\.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду от 11.07.2013г. просит рассмотреть дело и принять признание им иска в его отсутствие \л.д.48\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска, ответчика ФИО1 в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска в исковом заявлении указал, что по кредитному договору № 72599 от 02.03.2011г. в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30, дополнительном офисе № 30/0117) ФИО1 получил кредит в сумме .............., сроком на 60 месяца, под 18,45 % годовых. Средства выданы заемщику 02.03.2011г., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 02.03.2011г., и распорядительной надписью филиала банка от 02.03.2011г. Согласно п. З.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства (п.п. З.1., 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 15.05.2013г. составляет .............. коп., в том числе: просроченный основной долг - .............. коп.; просроченные проценты - .............. коп., неустойка за просроченный основной долг - .............. коп., неустойка за просроченные проценты - .............. коп. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование от 22.03.2013г. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору № 72599 от 02.03.2011г. В установленный срок ответа от заемщика не поступило. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 72599 от 02.03.2011г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика по кредитному договору № 72599 от 02.03.2011г. задолженности в сумме .............. коп., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг, .............. коп. – просроченные проценты, .............. коп. – неустойка за просроченный основной долг, .............. коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .............., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду от 11.07.2013г. приобщенном к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признал заявленные к нему истцом исковые требования о расторжении кредитного договора № 72599 от 02.03.2011г., заключенного между ним и истцом, о взыскании с него по кредитному договору № 72599 от 02.03.2011г., задолженности в сумме .............. коп., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг, ............... – просроченные проценты, .............. коп. – неустойка за просроченный основной долг, .............. коп. – неустойка за просроченные проценты., а так же судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. коп., а всего на общую сумму .............. коп. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований. Просит принять признание иска в его отсутствие /л.д.48/.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленного ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от .............. видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ России Д\О № 30\0117 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получил ............... на срок 60 месяцев под 18,450% годовых /л.д. 19-25/. В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д.33-34\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на 15.05.2013г. и на 23.07.2013г., составляет .............. коп. \л.д.28, 53\. Правильность исчисления расчета представленного истцом в суд ответчиком не оспорена, судом проверена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. коп., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг; .............. коп. – просроченные проценты; .............. коп. - неустойка за просроченный основной долг; .............. коп. - неустойка за просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д.5/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98,173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811 ч.2, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска – удовлетворить, расторгнуть кредитный договор .............. от .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ России Д\О № 30\0117 и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д\О № 5230\0728 г. Кисловодска с ФИО1, .............. рождения, уроженца .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. коп., в том числе: .............. коп. – просроченный основной долг, ............... – просроченные проценты, .............. коп. – неустойка за просроченный основной долг, .............. коп. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. коп., а всего на общую сумму .............. коп. (.............. .............. руб. .............. коп.).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 30.07.2013г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 30.07.2013г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2013г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.