Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2016 ~ М-1401/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1520/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          27 мая 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Демину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

22.10.2012 на основании ст. ст. 434, 438 ГК РФ между ОАО АКБ «Росбанк» и Деминым А.С. был заключен кредитный договор № 97902242CCSQYVJQ2176 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340768 руб. на срок до 22.10.2016, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «Лада Самара 211440», VIN ХТА211440С5164538, 2012 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечения кредитного договора, 22.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 97902242CCSQYVJQ2176.

Однако, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 310710,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6307,10 руб.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства по адресу: <адрес>, которая вручена ему лично.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Демин А.С. подал ОАО АКБ "РОСБАНК" заявление на предоставление кредита на приобретение транспортного средства. В заявлении Демин А.С. указывал, что понимает и соглашается с тем, что в случае невыполнения им условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита банк вправе потребовать от него досрочного возврата полной суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 17-19).

22.10.2012 между ОАО КБ «РОСБАНК» и Деминым А.С. был заключен кредитный договор № 97902242CCSQYVJQ2176 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340768 руб., на срок до 22.10.2016, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «Лада Самара 211440», VIN ХТА211440С5164538, 2012 года выпуска.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на счет, открытый банком на имя ответчика.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9832,13 руб., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

22.10.2012 между ответчиком и ООО «Алан-Автомобили» был заключен договор купли - продажи № 84, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «Лада Самара 211440», VIN ХТА211440С5164538, 2012 года выпуска (л.д. 28-29).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» от 17.12.2014 утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 52-56).

Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов: выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик Демин А.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 19.10.2015 у него перед банком образовалась задолженность в размере 226666,20 руб., в том числе: 164636 руб.- сумма основного долга, 14137,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 47892,67 руб. - неустойка (л.д. 56-57).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.10.2015 ответчику была направлена претензия о погашении кредита в полном объеме в течение десяти дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 36, 37).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредиту в сумме 226666,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5466,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Демина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 97902242CCSQYVJQ2176 от 22.10.2012 в размере 226666 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                            Н.А. Грошева