Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-432/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-449/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 02 декабря 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя ответчика Курильской А.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к Лобанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога имущества - приобретённого на средства кредита автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Лобанова С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прислав заявление об уточнении иска, в котором просили взыскать с Лобанова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Лобанов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по установленному судом адресу его регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика – адвокат Курильская А.В., в судебном заседании считала заявленные исковые требования к Лобанову С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Лобановым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается предоставленными истцом кредитным договором, договором залога имущества, анкетой заёмщика, заявлениями Лобанова С.А. на переводы средств, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Из истории всех погашений усматривается, что Лобановым С.А. допущено нарушение графика платежей по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в вышеуказанные сроки, кредитным договором предусмотрена неустойка 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, на которое ответа не получено.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.    

Поскольку заёмщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, а также процентов по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобанова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина