Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1056/2019 ~ М-878/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г.               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н..,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Орлову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

       <адрес> обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Орлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязав его сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

       Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, было установлено следующее:

       Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Орлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортным средством категории «В,С» на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которое действует до ДД.ММ.ГГГГ.

        По информации ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» Орлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете Красноярской ЦРБ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

        Поскольку Орлов ФИО5. имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, в том числе категории «В,С», которое создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, прокурор обращается в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Орлов ФИО5. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, указанной в административном исковом заявлении. Однако в суд вернулись конверты судебными извещениями с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

         Представитель заинтересованного лица -ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и информацию о том, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете Красноярской ЦРБ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

Представитель заинтересованного лица- ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах и выявлены нарушения данного законодательства.

         Согласно карточки операций с ВУ (водительским удостоверение) установлено, что Орлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортным средством категории «В,С» на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

         При этом из справки врача психиатра-нарколога ГБУЗ СО Красноярской ЦРБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в наркологическом кабинете Красноярской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

Согласно ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В соответствие со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

         Согласно ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         В соответствие с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

         Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судом установлено, что Орлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, а именно заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, в том числе категории «В,С», которое создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, причинения имущественного ущерба, до настоящего времени стоит на учете у врача - нарколога в наркологическом кабинете ГБУЗ СО Красноярской ЦРБ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

         Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, и право управления транспортным средством подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд признает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

         Прекратить действие права на управление транспортными средствами Орлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязав его сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья -                                     Козлов А.Н.

2а-1056/2019 ~ М-878/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Красноярского района Самарской области
Ответчики
Орлов А.Ю.
Другие
ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ
ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.05.2019Регистрация административного искового заявления
27.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Решение вопроса о принятии к производству
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2019Подготовка дела (собеседование)
10.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание
28.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019Дело оформлено
21.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее