Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2014 от 29.04.2014

Дело №5-21/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материалов по делу

об административном правонарушении

город Качканар                                                                30 апреля 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы в отношении Седельникова Александра Петровичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Качканарский городской суд <адрес> поступили материалы в отношении Седельникова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При подготовке к судебному разбирательству установлено, что вопрос о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решен должностным лицом, не уполномоченным на рассмотрение данного ходатайства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП Северного ЛУ МВД России на транспорте в отношении Седельникова А.П. составлен протокол АП № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Определением зам. начальника Северного ЛУ МВД России на транспорте - начальника полиции полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Седельникова А.П. о направлении материалов дела по месту жительства в Качканарский городской суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования статей 23.1., 28.2., 28.3., 29.1., п. 6. ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ следует, что настоящий Кодекс не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Указанное ходатайство может быть разрешение только должностным лицом, уполномоченным рассматривать протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства должностным лицом Северного ЛУ МВД России на транспорте недопустимо, поскольку рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, отнесено к исключительной компетенции судей районных судов, которые и уполномочены разрешать такие ходатайства.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, либо приобщить его к протоколу, если оно написано в отдельном документе, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности (в районный суд по месту совершения административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.8., п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Седельникова Александра Петровичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в УТ МВД России по СЗФО Северное линейное управление МВД России на транспорте для устранения недостатков.

Судья Качканарского городского суда                                                                       Е.А. Кунева