Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2016 (2-9371/2015;) ~ М-7292/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-9371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 января 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» к Артюховой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2013 года между Банком и Федоровой (после заключения брака Артюховой) С.В. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Артюховой С.В. кредитные денежные средства в сумме 100 000 рублей под 22% годовых на срок до 00.00.0000 года. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору начиная с 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Артюховой С.В. перед Банком составила 108672,37 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 83636,96 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года 13912,50 рубля, неустойка за просроченный кредит за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 4357,72 рубля, неустойка за просроченные проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 6465,19 рубля. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также проценты по кредитному договору за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме 83636,96 рубля из расчета 22% годовых за период с 00.00.0000 года по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик Артюхова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам места жительства. Извещения вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Артюхова С.В., 00.00.0000 года года рождения, регистрации по месту жительства не имеет, ранее - с 00.00.0000 года была зарегистрирована по адресу: Х), снята с регистрационного учета 00.00.0000 года.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Артюховой С.В. на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска 18 декабря 2015 года с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районы суд г.Красноярска - по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9371/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» к Артюховой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова