Определение по делу № 2-2422/2016 ~ М-665/2016 от 11.02.2016

2-2422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Т.А. Мухина,

При секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.В. к Пасюге С.А., Трунину М.Н. о признании права общей долевой собственности отсутствующей, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к Пасюга С.А., Трунину М.Н. о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку <адрес> отсутствующей, прекращении права собственности на самовольную постройку.

Представитель ответчика Пасюга С.А. по доверенности Браканов В.Б. учитывая положения ст. 30 ГПК РФ просил дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Истец и его представитель возражали против передачи дела в Центральный районный суд г.Калининграда, поскольку первоначально иск был предъявлен в Центральный районный суд г. Калининграда, но иск возвращен истцу для предъявления по месту жительства ответчиков.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что оспаривает право собственности ответчиков на указанный дом, расположенный по адресу <адрес>.

Произвольное изменение подсудности означает нарушение конституционных норм.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято Ленинградским районным судом г.Калининграда с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит передаче в Центральный районный суд г.Калининграда по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2422/2016 по иску Смирнова В.В. к Пасюге С.А., Трунину М.Н. о признании права общей долевой собственности отсутствующей, прекращении права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: