Решение по делу № 12-236/2014 от 21.08.2014

Дело № 12-236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Завьялова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.В. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Завьялов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не принимал участие в судебном заседании ввиду того, что находился на стационарном лечении. Данные обстоятельства не дали ему возможности полноценно осуществить свою защиту. Кроме того считает, что мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. и его представитель Шахина Н.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор Нижегородской области С.С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Завьялова А.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Завьялова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Рассматривая жалобу Завьялова А.В. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Завьялова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Завьялова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Завьялова А.В. касаются того, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой рассмотрение дела об административном правонарушении производится в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку он не присутствовал в судебном заседании, как он считает, по уважительным причинам, полагает, что мировым судьей при рассмотрении были нарушены его права, на основании чего постановление подлежит отмене.

Однако, в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть также рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как было установлено судом, Завьялов А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Завьяловым А.В. заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку мировой судья пришел к выводу, что Завьялов А.В. злоупотребляет предоставленными ему законом правами. Данный вывод мирового судьи, по мнению суда, является законным и обоснованным, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам Завьялова А.В., ДД.ММ.ГГГГ от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении, однако, согласно письма из Городской Клинической Больницы № <адрес>, Завьялов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выписан из указанного лечебного учреждения.

Также доводы Завьялова А.В. касаются того, что мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Данные доводы Завьялова А.В. суд находит не основанными на законе, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова А.В. вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:    

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области в отношении Завьялова А.В., оставить без изменения, жалобу Завьялова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов