Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-579/2020 от 26.10.2020

    дело № 2-595/2020

10RS0008-01-2020-001402-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Л.Ю. к Сотникову Г.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес> 1. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, но длительное время не проживает ответчик Сотников Г.Н. Брак между сторонами расторгнут 14.04.2008, общего хозяйства стороны не ведут. В расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, личных вещей в спорной квартире не имеет. Сотникова Л.Ю. просит суд прекратить у Сотникова Г.Н. право пользования квартирой по адресу: Республика Карелия, <адрес>

В судебное заседание истец Сотникова Л.Ю. не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании 16.11.2020 иск по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что в 1990 году ей, как молодому специалисту, для проживания была предоставлена ? доли дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанную долю дома в порядке «дачной амнистии» она оформила в собственность. Вторая половина дома занята другой семьей. Дом фактически имеет два отдельных входа, разделен на две квартиры. Спорная квартира не относится к имуществу, на которое распространяется режим совместной собственности супругов. Ответчик покинул жилое помещение в 1997 году, выехал из с. Великая Губа. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

Ответчик Сотников Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен по адресу фактического проживания: <адрес>. Сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представил.

Прокурор Шишкин М.Н. при даче заключения полагал требование истца обоснованным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, если лицо не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением у него не сохраняется, если иное не установлено соглашением с собственником.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: Республика Карелия, <адрес> имеется жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности Тихоновой О.Е. (доля в праве ?, право зарегистрировано 25.05.2010) и Сотниковой Л.Ю. (доля в праве ?, право зарегистрировано 25.05.2010).

Право собственности истца Сотниковой Л.Ю. на ? доли указанного жилого дома зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 03.02.2010, выданной Администрацией Великогубского сельского поселения, подтверждающей, что Сотниковой Л.Ю. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенного к землям населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Великогубской сельской администрации № 9 за 1997 по л/сч 537 имеется соответствующая запись.

Согласно техническому паспорту, жилой дом <адрес> разделен на две половины, в каждую из которых имеется отдельный вход.

Как следует из справки Администрации Великогубского сельского поселения, ? доли дома по адресу <адрес> принадлежащая на праве собственности Сотниковой Л.Ю. имеет адрес – <адрес>. В данной квартире с 27.12.1997 зарегистрирован гражданин Сотников Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Брак между Сотниковой Л.Ю.     и Сотниковым Г.Н. прекращен 14.04.2008 на основании решения мирового судьи Судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 04.04.2008, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенный судом свидетель Федотов А.Ю. показал, что является братом истца, лично знал ответчика. Ответчик Сотников Г.Е., являясь супругом истца, был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи, в начале 2000-ых годов добровольно выехал из квартиры, покинул с. Великая Губа, с той поры в село не возвращался. Семейные отношения между сторонами и ведение ими общего хозяйства были прекращены задолго до расторжения брака. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Расходы по содержанию жилого помещения полностью несет истец.

Из представленной Управлением Росреестра по Республике Карелия выписке из ЕГРН от 07.11.2020 следует, что Сотников Г.Н. с 18.11.2008 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. Иные объекты недвижимости за ответчиком не зарегистрированы.

Доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой после того, как стороны расторгли брак, материалы дела не содержат. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства участия в расходах по содержанию и ремонту спорной квартиры, наличия в ней личных вещей ответчика. Доводы истца о прекращении между сторонами семейных отношений ответчиком не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетеля, согласуются с письменными материалами дела.

Поскольку в силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а регистрация в спорной квартире ответчика, не являющегося членом семьи собственника, не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, каких-либо соглашений по установлению порядка пользования ответчиком квартирой между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт регистрации ответчика в квартире не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик сохраняет право пользования.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания прекратившим права пользования на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд не наделен полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета, указанные функции осуществляют органы миграционного учета. Вместе с тем, решение суда о прекращении у ответчика права пользования квартирой будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес> и основанием для обращения истца с соответствующим требованием в органы миграционного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить у Сотникова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, право пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Взыскать с Сотникова Г.Н. в пользу Сотниковой Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2020.