Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2015 ~ М-1377/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.

с участием

представителя истца Супреновой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителе ответчика Миньярова Е.Н.- Маляревского М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскстройзаказчик» к Миньярову Е.Н., Тимофеевой О.Г. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Томскстройзаказчик» обратилось в суд с иском к Миньярову Е.Н., Тимофеевой О.Г. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. с каждого, а всего ... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере ... руб. до настоящего времени ответчиками не выплачена. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме ... руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ...% годовых.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Миньяров Е.Н., Тимофеева О.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель ответчика Миньярова Е.Н.- Маляревский М.В. исковые требования не признал, при этом факт неисполнения ответчиками решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Решением ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Томскстройзаказчик» к Миньярову Е.Н., Тимофеевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворены частично, взысканы солидарно с Миньярова Е.Н. и Тимофеевой О.Г. в пользу ООО «Томскстройзаказчик» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также взысканы с Миньярова Е.Н. и Тимофеевой О.Г. в пользу ООО «Томскстройзаказчик» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... району г.Томска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миньярова Е.Н. перед ООО «Томскстройзаказчик» в сумме ... руб. добровольно не погашена.

Истец ООО «Томскстройзаказчик» просит взыскать с ответчиков Миньярова Е.Н., Тимофеевой О.Г солидарно проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме ... руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ...% годовых.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения прав и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающего, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат взысканию за период указанный истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п.2 постановления Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд производит расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ...%- ставки рефинансирования на момент обращения истца в суд с иском и на момент вынесения судом решения, установленная указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

... руб. (сумма долга) х ...% годовых: 360 х ... (дни пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = ... руб.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку, как установлено решением ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева О.Г. обязалась нести солидарную ответственность перед займодавцем ООО «Томскстройзаказчик» за выполнение заемщиком Миньяровым Е.Н. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: по возмещению основного долга, пени, судебных издержек по принудительному взысканию задолженности, других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, составляет на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ сумму ... руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики истцу должны возместить сумму государственной пошлины ... руб., исходя из взысканной судом суммы. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиками в равных долях, то есть по ... руб. каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░., ░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░