Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2014 ~ М-462/2014 от 19.03.2014

Решение вступило в законную силу 01.07.2014

                                    Дело № 2-803/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года                                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истца Негановой Л. В., ответчика Парамыгиной М. В.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негановой Л. В. к Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго», Открытому акционерному обществу «Уральская химическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Элис», Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Неганова Л. В. **.**.**** обратилась в суд с исковым заявлением к Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» (ООО УК «ЖКУ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ООО «Водоканал-НТ»), Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (МУП «Горэнерго»), Открытому акционерному обществу «Уральская химическая компания» (ОАО «УХК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (ООО «Элис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ООО «Экосервис»), в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области пропорционально долям, а именно в отношении истца Негановой Л. В. в размере ? доли, а в отношении ответчиков Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. в размере ? доли.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в спорном жилом помещении – квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области она и ответчики Парамыгина М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования указанным помещением на условиях договора социального найма. Истец Неганова Л. В. и ответчики Парамыгина М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. не являются одной семьёй, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Самостоятельно договориться об оплате жилья за указанное жилое помещение истец и ответчики не смогли, в связи с чем образовался большой долг по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании от 17.04.2014 истец Неганова Л. В. исковые требования поддержала, уточнив, что у неё в пользовании в спорном жилом помещении находится одна комната, а две других комнаты находятся в пользовании ответчиков Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. Указанная квартира была предоставлена Н. в **** году на основании обменного ордера, в котором в качестве членов семьи нанимателя были указаны истец и её дочери Парамыгина М. В. и Е. Домом № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области управляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление».

Ответчик Парамыгина М. В. исковые требования признала полностью, подтвердив объяснения истца.

Ответчики Лапушко А. А., Лапушко Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении им судебное корреспонденции.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; судом получен отзыв на исковое заявление, в котором представитель указал, что ООО «Водоканал-НТ» является ненадлежащим ответчиком, просил в исковых требованиях к ООО «Водоканал-НТ» отказать, сославшись на то, что не является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, договорных отношений с потребителями в данном доме не имеет, платежные документы (квитанции на оплату коммунальных услуг) жителям не выставляет.

Представители ответчиков МУП «Горэнерго», ОАО «УХК», ООО «Элис», ООО «Экосервис» также в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав истца Неганову Л. В., ответчика Парамыгину М. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатной в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области представляет собой изолированное жилое помещение, общей площадью 66.3 кв.м., в том числе жилой 46.1 кв.м. (л.д. 19).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», карточек регистрации и поквартирной карточке в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил зарегистрированы: Неганова Л. В. с **.**.****, Парамыгина М. В. с **.**.****, Лапушко Е. А. с **.**.****, Лапушко А. А. с **.**.**** (л.д. 19, 20- 22).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений», справки ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ», уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности физических лиц на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил не зарегистрировано, лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя истца Негановой Л. В., задолженность по оплате за пользование муниципальным жилым помещением (наем) по состоянию на **.**.**** составляет *** рублей (л.д. 18, 26, 28).

Таким образом, Неганова Л. В., Парамыгина М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. являются участниками жилищных правоотношений по единому договору социального найма квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. Из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Парамыгина М. В., Лапушко А. А. и Лапушко Е. А. не являются в жилищно-правовом понимании членами семьи Негановой Л. В., совместное хозяйство не ведут, при этом желают заключить соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг на вышеуказанное жилое помещение.

Из имеющихся в деле квитанций следует, что Неганова Л. В., Парамыгина М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А. обязаны производить оплату за жилье и коммунальные услуги, а исполнителем жилищно-коммунальных услуг, взимающим плату за предоставленные услуги, является ООО УК «ЖКУ» (л.д. 38-40).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Негановой Л. В. к ответчикам ООО «Водоканал-НТ», ОАО «УХК», ООО «Элис», ООО «Экосервис» и к ответчику МУП «Горэнерго» в части услуг, выставляемых к оплате ООО УК «ЖКУ» зарегистрированным в спорной квартире в единых счет-квитанциях, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги являются излишне заявленными.

Исковые требования Негановой Л. В. к Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А., ООО УК «ЖКУ» и МУП «Горэнерго» как исполнителю коммунальной услуги – электроснабжения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суд считает обоснованными.

Учитывая, что ответчики ООО УК «ЖКУ» и МУП «Горэнерго» в качестве исполнителя коммунальной услуги – электроснабжения возражений против иска не заявили, а ответчик Парамыгина М. В. исковые требования Негановой Л. В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги признала, признание иска названным ответчиком не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит принять признание иска ответчиком Парамыгиной М. В., исковые требования истца Негановой Л. В. к ответчикам Парамыгиной М. В., Лапушко А. А., Лапушко Е. А., ООО УК «ЖКУ» и МУП «Горэнерго» как исполнителю коммунальной услуги – электроснабжения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области, установив доли пропорциональной ответственности: Негановой Л. В. – в размере ? доли, а Парамыгиной М. В., Лапушко Е. А., Лапушко А. А. – в размере ? доли.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:     

Исковые требования Негановой Л. В. к Парамыгиной М. В., Лапушко Е. А., Лапушко А. А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» и Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» как исполнителю коммунальной услуги – электроснабжения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области, установив доли пропорциональной ответственности: Негановой Л. В.– в размере ? доли, а Парамыгиной М. В., Лапушко Е. А. и Лапушко А. А.– в размере ? доли.

В удовлетворении исковых требований Негановой Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», Открытому акционерному обществу «Уральская химическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Элис», Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» в части услуг, выставляемых к оплате Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное управление» зарегистрированным в спорной квартире в единых счет-квитанциях, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014

Судья