Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2016 ~ М-1174/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                  11 апреля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Чуприковой З.А. к налоговой инспекции №24, №26, суд. приставам Ленинского района о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуприкова З.А. обратилась в суд с указанным иском к налоговой инспекции №24, №26, суд. приставам Ленинского района, в котором просит взыскать с ответчиков моральный и материальный вред 100 000 руб., мотивировав требования тем, что ответчики незаконно удержали с нее денежные средства в счет уплаты земельного налога за дачный участок по судебному приказу, которой она продала в 2008г.

Определением суда от 16.03.2016г. исковое заявление Чуприковой З.А. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определение в срок до 11.04.2016г. Несмотря на то, что истец представила в суд дополнение к поданному исковому заявлению, однако недостатки указанные в определении суда исполнила не в полном объеме.

Ознакомившись с исковым заявлением от 10.03.2016г. и дополнением к нему от 06.04.2016г., считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как видно из поданного дополнения к иску, место нахождения ответчиков (с которых просит взыскать моральный вред) Межрайонной ИФНС №24 России по Красноярскому краю г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д.1 стр.4, т.е. на территории Кировского района г. Красноярска, Межрайонной ИФНС №26 России по Красноярскому краю г. Железногорск, ул. Свердлова, д.9 стр.2, т.е. на территории г. Железногорска. При этом истица указывает свой адрес проживания п. Солнечный, ул. 60лет СССР, д. 19, кв. 55, т.е. на территории Советского района г. Красноярска.

Таким образом, истцом при подаче указанного искового заявления были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, места нахождения ответчиков Межрайонной ИФНС №24 России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №26 России по Красноярскому краю не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска.

В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление от 10.03.2016г. Чуприковой З.А. к налоговой инспекции №24, №26, суд. приставам Ленинского района о компенсации морального и материального вреда, дополнительное исковое заявление от 06.04.2016г. Чуприковой Зинаиды Алексеевны к Межрайонной ИФНС №24 России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №26 России по Красноярскому краю о взыскании морального вреда – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                  Е.А. Иноземцева