Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 (2-1025/2021;) ~ М-959/2021 от 13.12.2021

дело № 2- 148/2022

25 RS0030-01-2020-001609-24

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

         пгт. Славянка                                                                          17 июня 2022 года

         Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Гурской А.Н.,

при секретаре                                                  Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чабан Екатерины Витальевны к Пермяковой Инне Витальевне, Бондаренко Владимиру Витальевичу, администрации Славянского городского поселения о признании права собственности и об определении долей в общем имуществе,

установил:

         Чабан Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пермяковой И.В., Бондаренко В.В. и администрации Славянского городского поселения, в котором указала, что с 1996 года она совместно со своей матерью Реховской В.А., отчимом Реховским А.В. и сестрой Бондаренко И.В. проживала в квартире, по адресу <адрес>.

Указанная квартира перешла к ним в собственность по договору мены от 15.10.1996 года, в равных долях. Право собственности в Управлении Росреестра не регистрировалось.

05.06.2007 года умерла мать истицы Реховская В.А., а в 2010 году умер Реховский А.В., при этом после их смерти никто за оформлением и принятием наследства не обращался.

В 2002 году истец и ее сестра Бондаренко (Пермякова) выехали из спорной квартиры, однако в данной квартире остался проживать их брат Бондаренко В.В.

Несмотря на то, что в установленный срок ни истец, ни другие ответчики не обратились к нотариусу за принятием наследства, фактически они его приняли, поскольку в указанной квартире проживают, истец несет все расходы по содержанию имущества.

     На момент смерти Реховской В.А. доли собственников в спорной квартире составляли: Реховская В.А. – ?; Реховский А.В. – ?; Бондаренко (Чабан) Е.В. – ?; Бондаренко (Пермякова) И.В. – ?.

После смерти Реховской В.А. ее ? доли как наследство по Закону должна распределяться: Реховскому А.В. как пережившему супругу ? от доли наследства, то есть, 1/8; Бондаренко (Чабан) Е.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24; Бондаренко (Пермякова) И.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24; Бондаренко В.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24.

То есть, после смерти Реховской В.А. доли в общей собственности должны составлять: Реховский В.А. - 3/8; Бондаренко (Чабан) Е.В.- 7/24; Бондаренко (Пермякова) И.В. -7/24; Бондаренко В.В. -1/24

После смерти Реховского В.А. никто наследство не принимал, с этим вопросом никто из наследников к нотариусу не обращался. При указанных обстоятельствах доля в спорной квартире, ранее принадлежавшая Реховскому В.А. должна быть признана выморочным имуществом.

    Истец просит: признать долю в размере 3/8 в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу <адрес> пгт. Славянка, <адрес> (Кадастровый №) выморочным имуществом и передать ее в собственность Славянского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес>; признать право собственности в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу <адрес> пгт. Славянка, <адрес> (Кадастровый №) за Чабан (Бондаренко) Е.В. в размере 7/24 доли, за Пермяковой (Бондаренко) И.В. 7/24 доли, за Бондаренко В.В. 1/24 доли.

В судебном заседании стороны не прибыли.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица совместно со своей сестрой Пермяковой ( Бондаренко) И.В., а также матерью Реховской В.А. и отчимом Реховским А.В. с 1996 года проживали в квартире, по адресу <адрес>.

Брак между Реховским А.В. и Реховской В.А. был заключен 11.03.1994 года.

Указанная квартира перешла в собственность Реховской В.А., Реховского А.В., Бондаренко (Чабан) Е.В., Бондаренко (Пермякова) И.В. по договору мены от 15.10.1996 года, в равных долях, то есть по ? доли в праве за каждым.

Право собственности на долю к в спорном жилом помещении в размере ? было зарегистрировано за Чабан Е.В. Остальные наследники право собственности в Управлении Росреестра не регистрировали.

В 2002 году истица и ее сестра Пермякова (Бондаренко) И.В. выехали из спорной квартиры, в квартире остался проживать их брат Бондаренко В.В.

05.06.2007 года умерла мать истицы Реховская В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти ОЗАГС администрации Хасанского муниципального района от 28.12.2010 г., а 31.10.2010 году умер Реховский А.В., что подтверждается справкой о смерти №А-00378 от 23.04.2022, выданной ОЗАГС администрации Хасанского муниципального района, при этом после их смерти никто за оформлением и принятием наследства не обращался.

После смерти Реховской В.А. (матери истицы) ее ? доли как наследство по Закону должна распределяться: Реховскому А.В. как пережившему супругу ? от доли наследства, то есть, 1/8; Бондаренко (Чабан) Е.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24; Бондаренко (Пермякова) И.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24; Бондаренко В.В. 1/3 от доли наследства, то есть, 1/24.

То есть, после смерти Реховской В.А. доли в общей собственности должны составлять: Реховский В.А. - 3/8; Бондаренко (Чабан) Е.В.- 7/24; Бондаренко (Пермякова) И.В. - 7/24; Бондаренко В.В. -1/24.

31.10.2010 году умер Реховский В.А., после его смерти никто наследство не принимал, с этим вопросом никто из наследников к нотариусу не обращался.

Нотариусом Хасанского нотариального округа в 2007 году было заведено наследственное дело умершей 30.05.2007 г. Реховской В.А. Из наследственного дела следует, что наследниками являются: Чабан (Бондаренко) Е.В., Пермякова И.В. и Бондаренко В.В.

Согласно сведений от нотариусов Хасанского нотариального округа, наследственные дела к имуществу Реховского А.В. отсутствуют.

Отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Таким образом, требования о признании право собственности в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>21 за Чабан (Бондаренко) Е.В. в виде 7/24 доли, за Пермяковой (Бондаренко) И.В. в виде 7/24 доли, за Бондаренко В.В. в виде 1/24 доли, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, право собственности государства на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Учитывая факт отсутствия наследников на спорное имущество в виде 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании доли в размере 3/8 выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на жилое помещение в указанной доле.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                           решил:

        исковые требования Чабан Екатерины Витальевны к Пермяковой Инне Витальевне, Бондаренко Владимиру Витальевичу, администрации Славянского городского поселения о признании права собственности и об определении долей в общем имуществе - удовлетворить.

    Признать долю в размере 3/8 в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес> (кадастровый №) выморочным имуществом и передать ее в собственность Славянского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес>.

    Признать право собственности в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес> (кадастровый №) за Чабан (Бондаренко) Екатериной Витальевной в размере 7/24 доли, за Пермяковой (Бондаренко) Инной Витальевной в размере 7/24 доли, за Бондаренко Владимиром Витальевичем в размере 1/24 доли.

      Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

    Судья                                                                                          А.Н. Гурская

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022