Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2019 ~ М-2567/2019 от 25.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Стрелкова Игоря Сергеевича к Лузгову Сергею Александровичу о расторжении договора займа с взысканием задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков И.С. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Лузгову С.А. о расторжении договора займа с взысканием задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Из материалов искового заявления усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 ГК РФ, доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора и неполучение ответа на него в суд не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении предусмотренного по данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования споров. В соответствии со ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стрелкова Игоря Сергеевича к Лузгову Сергею Александровичу о расторжении договора займа с взысканием задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество- возвратить истцу.

Разъяснить право повторного обращения с данным иском после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -