Постановление по делу № 1-66/2017 (1-577/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                                                 гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Б.В.Л.,

с участием государственного обвинителя М.А.Г.,

подсудимого С.В.С. его защитника - адвоката Ч.Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

С.В.С., родившегося < дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ... - 105, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Киру, < дата > года рождения, работающего в ООО «Ампаро» юристом, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 19:30 час. во исполнение самостоятельно сформировавшегося у С.В.С., независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, приобрел путем обнаружения и извлечения «закладки», на скамейке возле ..., у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельно производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,72 грамма, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Около 19:50 часов < дата > сотрудниками роты ... Полка ППС УМВД России по ... возле ... был задержан С.В.С., у которого в ходе личного досмотра из заднего правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,72 грамма, которое С.В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид и все смеси, в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 01.10.2012г. для данного наркотического средства установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый С.В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ч.Н.Б. поддержал позицию подсудимого С.В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность С.В.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >С.В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Впериод времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, С.В.С. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 32-34)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования С.В.С. его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия С.В.С. по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (л.д.13), данного до возбуждения уголовного дела, С.В.С. дал признательные показания, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам расследования до его показаний не были известны, положительно характеризуется по месту жительства, месту прохождения службы и спортивного обучения, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери Киры, < дата > года рождения, наличие хронического заболевания, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Состоит на учете у врача-психиатра с 1998 года, с 2004 года за психиатрической помощью не обращался. У врача нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить С.В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания С.В.С. суд применяет положения ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Меру пресечения - подписку о невыезде С.В.С. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать С.В.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного С.В.С. возложить на УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД России по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         п/п                                                                           И.С. Яковлева.