Определение по делу № 2-631/2021 ~ М-277/2021 от 26.02.2021

44RS0028-01-2021-000532-73

Дело 2-631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трыновой Р.А., Кабановой Л.А. к Грязеву В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трынова Р.А., Кабанова Л.А. обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят установить факт принятии ими наследства после смерти Грязевой Ю.А., умершей ДДММГГГГ, признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес). В обоснование требований указали, что они являются родными сестрами Грязевой Ю.А., умершей ДДММГГГГ. В наследование по закону вступил внук умершей Грязев В.А.. Где в настоящее время проживает ФИО3, им не известно, связи с ним не поддерживают. Среди наследуемого имущества была квартира в (адрес) Республики Коми и жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Грязев вступил в наследственные права на часть наследства, которое располагалось в (адрес), а дом в д. Тимонино оформлять не захотел. После смерти наследодателя они продолжали и продолжают пользоваться вышеуказанным домом. На сегодняшний день уже более 4 лет они пользуются домом, фактически приняли наследство, от которого отказался ФИО3, в частности они вступили во владение, управление им, приняли меры к его сохранению, произвели за свой счет расходы по его содержанию

Истцы Трынова Л.А., Кабанова Л.А. в судебном заседании полностью отказались от иска к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес), о чем написали заявление. Производство по делу просили прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам Трыновой Р.А., Кабановой Л.А. судом разъяснены и понятны. Истец Трынова Р.А. заявила ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Заявление истцов Трыновой Р.А., Кабановой Л.А об отказе от исковых требований от 02 июня 2021 года приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав истцов, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов Трыновой Р.А., Кабановой Л.А от иска к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая заявление Трыновой Р.А. о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.

Истцом Трыновой Р.А. была уплачена государственная пошлина в размере 10 536 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/31 от 17 февраля 2021 года на сумму 10 130 рублей, чеком - ордером ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/31 от 15 марта 2021 года на сумму 406 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 11 указанной статьи, ее положения применяются в случае излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу Трыновой Р.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 375 рублей 20 копеек

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Трыновой Р.А., Кабановой Л.А. отказ от иска к Грязеву В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трыновой Р.А., Кабановой Л.А. к Грязеву В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Обязать Управление ФНС России по Костромской области возвратить Трыновой Р.А. государственную пошлину в размере 7 375 (семь тысяч триста семьдесят пять) рублей, уплаченную 17 февраля 2021 года по чеку - ордеру ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/31 от 17 февраля 2021 года.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в 15-дневный срок с момента изготовления мотивированного определения.

Судья                      М.Ю. Соболева

Определение изготовлено в мотивированном виде 03 июня 2021 года.