Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2015 ~ М-2187/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-2282/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Пегушиной Ю.Н,

с участием представителя истца МУП «ИРЦ» Пьянковой А.В., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр», действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия «ЖПЭТ-2» и Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», к Пантелееву В. В., Пантелеевой Л. И., Меркуловой А. О., Бариновой Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП «ИРЦ», действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия «ЖПЭТ-2» и Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»,    обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Пантелееву В. В., Пантелеевой Л. И., Меркуловой А. О., Бариновой Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования истец обосновал следующим: ответчики, проживают по адресу <...>, Пантелеев В.В., Пантелеева Л.И., Баринова Д.С. являются собственниками жилого помещения Меркулова А.О. зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена их семьи, в течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательства по оплате расходов на содержание жилого помещения в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков с <дата> по <дата>, включительно, составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате расходов на содержание жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «ИРЦ» на иске настаивает в полном объеме. Привела доводы, изложенные в иске.

Истец МУП «ЖПЭТ-2» своего представителя в судебное заседание не направил. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором на исковых требованиях настаивают, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец Соликамское МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил.    О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили. Уважительных причин неявки представителя не представили.

Ответчики Пантелеев В.В., Пантелеева Л.И., Бариноыва Д.С. и Меркулова А.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, посредством направления в их адрес по месту жительства судебных документов. От получения судебной документации ответчики дважды уклонились, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками о не востребованности (об истечении срока хранения). Об отложении судебного разбирательства не просили. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1. ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам№, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Часть 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил. Такой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в жилом доме по адресу <...> (лд. №).

Ответчики Пантелеев В.В., Пантелеева Л.И., Баринова Д.С. являются собственниками данного жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной на № этаже, в равных долях по 1/3, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная Управлением Федеральной регистрационной службы по <...> по состоянию на <дата> (лд. №).

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик Меркулова А.О. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственников (лд. №).

МУП «ЖПЭТ-2» является организацией осуществляющей обслуживание многоквартирного дома по адресу <...>

СМУП «Теплоэнерго» осуществляет поставку в данный многоквартирный дом тепловой энергии.

Истец МУП «ИРЦ» на основании Устава (лд. №) осуществляет деятельность по расчету начисления платы за жилищно-коммунальные услуги согласно установленных тарифов в соответствии с действующим законодательством, расчет начисления платы за коммунальные услуги по показаниям счетчиков, по подготовке и предоставлению отчетов и информации по спискам должников и льготников, проживающих, по взысканию задолженности.

Между МУП «ИРЦ» и МУП «ЖПЭТ-2», а так же с СМУП «Теплоэнерго» заключены агентские договоры об участии в расчетах по оплате жилищно-коммунальных услуг населением, по условиям которых, МУП «ИРЦ» формирует платежные документы за оказываемые МУП «ЖПЭТ-2» и СМУП «Теплоэнерго» услуги, осуществляет начисление платы населению за оказанные услуги, ведет работу по взысканию задолженности по платежам с населения в судебном порядке

В судебном заседании установлено, что ответчики Пантелеев В.В., Пантелеева Л.И., Баринова Д.С., являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, а так же Меркулова А.О., являющаяся членом семьи собственников жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Собственники квартиры и член их семьи пользуются коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения в силу требований закона и не зависит от его фактического проживания.

Из материалов дела установлено и не оспорено ответчиками, что за период с <дата> по <дата> за ответчиками образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилья, отопления, нагрев воды, электроэнергия на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету (лд. №).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено. Расчеты истца в части размера оплаты за услуги проверены судом и признаются обоснованными.

Суду так же не представлено доказательств внесения ответчиками платы истцу за поставленные ему коммунальные услуги и за содержание общедомового имущества. Ответчики, кроме того, не представили доказательств того, что самостоятельно оплачивают поставленные коммунальные услуги посредством внесения платежей в ресурсоснабжающие организации либо, что данные услуги им поставлены не были.

Не представлено суду и доказательств того, что между собственниками жилого помещения и Меркуловой А.О. заключено соглашение (договор) о порядке пользования жилым помещением.

При этом, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.

Тем самым, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженность за коммунальные услуги, всего в размере <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскание следует производить с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (лд. №) на сумму <данные изъяты> рублей.

По указанному основанию с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр», действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия «ЖПЭТ-2» и Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», к Пантелееву В. В., Пантелеевой Л. И., Меркуловой А. О., Бариновой Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантелеева В. В., Пантелеевой Л. И., Меркуловой А. О., Бариновой Д. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр», действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия «ЖПЭТ-2» и Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пантелеева В. В., Пантелеевой Л. И., Меркуловой А. О., Бариновой Д. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         Т.В. Крымских.