Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5320/2014 ~ М-4305/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2014 года                                                                                                г. Красноярск

    Судья Ленинского района г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислевич Д.Г. к Филипповой О.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пислевич Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Филипповой О.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Филиппова О.А. получила от Пислевич Д.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Филиппова О.А. свои обязательства по расписке, в установленный срок не исполнила, сумму долга не возвратила. На письменные требования истца возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГг., ответчица Филиппова О.А. не отреагировала, до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать с Филипповой О.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

В судебное заседание истец Пислевич Д.Г. не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца Кронидова С.Ю. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчица фактически проживает по адресу, указанному в расписке: <адрес>, поскольку требование о возврате суммы долга, направленное на указанный адрес Филиппова О.А. получила, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснения представителя истца и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Филиппова О.А. получила от Пислевич Д.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8).

Между тем, Филиппова О.А. в установленный распиской срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму займа не погасила.

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Филипповой О.А. не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Филиппова О.А. перед Пислевич Д.Г. не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом с Филипповой О.А. в пользу Пислевич Д.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась чужими денежными средствами, за указный период подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-у с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 120 дней, составляет 9 <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда, то есть 25.12.2014г., таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 70 дней, составляет <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины. Истцом Пислевичем Д.Г. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Принимая во внимание, что исковые требования Пислевич Д.Г. удовлетворены при цене иска <данные изъяты> коп., понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика Филипповой О.А. в пользу истца Пислевич Д.Г. В части недостающей суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в соответствии с подпункт 2 пункта 1 ст. 333.18 НК РФ, подлежит взысканию с Филипповой О.А. в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пислевич Д.Г. к Филипповой О.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой О.А. в пользу Пислевич Д.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филипповой О.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С.И. Дейхина