Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9067/2016 ~ М-7821/2016 от 23.06.2016

2-9067/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагвелди З. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру с обременением в пользу банка,

УСТАНОВИЛ:

Вагвелди З. обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС обременением в пользу "наименование" и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 766 руб. 05 коп.

Истец Вагвелди З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Приезжему А.В., который в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ответчик» по доверенности Коротецкий А.А. в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица "3-е лицо 1", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., "3-е лицо 2", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, "3-е лицо 3" своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом признание иска ответчиком ОАО «ответчик» принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 77 закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вагвелди З. и "3-е лицо 3" заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу банком представлен кредит в сумме 4936 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: АДРЕС учетом постановления администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № адрес: АДРЕС (л.д. 20-36).

Таким образом, спорная квартира фактически приобретена истцом с использованием кредитных средств банка. Следовательно, имеются предусмотренные п. 1 ст.77 Закона об ипотеке основания для установления ипотеки в силу закона в пользу "наименование".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Вагвелди З. с ответчика подлежит уплаченная за подачу иска госпошлина в размере 33 766 руб. 05 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Вагвелди З. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением обременения в пользу "3-е лицо 3".

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Вагвелди З. расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 766 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: