Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-41\2015

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области. 27 мая 2015 года.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

потерпевшего ФИО2

обвиняемой Веселовой С.А.

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВЕСЕЛОВОЙ С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Веселова С.А. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, Веселова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв нож, нанесла порез левой руки и один удар ножом в область левого бока ФИО2 причинив резаную рану на левом предплечье, относящуюся к легкому вреду здоровья и проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением париетальной брюшины с небольшой забрюшинной гематомой в области брыжейки сигмовидной кишки, повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненное гемопиретониумом, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Веселова С.А. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Веселовой С.А. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой Веселовой С,А., исходя из обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (л.д.169, 172).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г" УК РФ, суд учитывает, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.158, 174) признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковый уполномоченный полиции и администрация поселения характеризуют Веселову С.А. с удовлетворительной стороны, в то же время указывают, что она злоупотребляет спиртными напитками, в период нахождения в загуле не занимается должным образом воспитанием детей, за что привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. (л.д. 175, 178).

Преступление совершено Веселовой С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что употребление алкоголя оказывает существенное негативное влияние на её поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её характеристики, что Веселова С.А., вину признала, раскаялась в содеянном, потерпевший к ней претензий не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕСЕЛОВУ С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Веселову С.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде Веселовой С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Шегарскому району: нож, образец крови ФИО2, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

    Судья подпись Еремин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.