Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-829/2021 от 20.07.2021

Дело № 71-829/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года жалобу Усольцева С.Н. на постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2021 года № 5-58/2021, вынесенное в отношении Усольцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Усольцеву С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за размещение в социальной сети комментариев, содержащих оскорбления в адрес П.

В жалобе Усольцев С.Н. просит постановление судьи отменить, указывает на нарушение требований процессуальных норм права, выразившиеся, в том числе, в безосновательном проведении закрытого судебного заседания судьей районного суда, ссылается на истечение срока давности привлечения его к административной и на прекращение производства по делу по этому основанию. Кроме того, полагает, что из текста, размещенного на странице в социальной сети, не следует явное отношение используемых в нем оскорбительных выражений к личности П.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Усольцева С.Н.-Качанова Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 23 марта 2021 года в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что 03 мая 2020 года ( / / )1 на своей персональной странице социальной сети «5» (1) сети «Интернет» к записи пользователя «М» (2) по электронному адресу 3, разместил комментарий, содержащий оскорбления в адрес действующего Президента Российской Федерации П, чем выразил оскорбление в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б (л.д. 7) следует, что аккаунт «4» принадлежит Усольцеву Сергею Николаевичу, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-5).

Виновность Усольцева С.Н. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости и относимости, в том числе: рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 13-14), актом экспертного исследования (л.д. 17-22), скриншотами страницы в социальной сети «5» (л.д.23-26), справкой на физическое лицо (л.д. 30).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Усольцева С.Н. в совершении правонарушения, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание, назначенное Усольцеву С.Н., отвечает требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Нарушений требований ст. 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшегося решения, судом апелляционной инстанции не усмотрено, поскольку судьей районного суда о проведении закрытого судебного заседания вынесено мотивированное определение. Реализовать свое право на открытость судебного заседания Усольцев С.Н. мог реализовать в суде апелляционной инстанции, что им сделано не было.

Доводы жалобы о неверном установлении судьей момента начала течения сроков давности привлечения Усольцева С.Н. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, так как деяние следует считать оконченным с момента размещения информации в сети Интернет и, как следствие, вынесение судебного постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть признан состоятельным.

Так из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

По обстоятельствам дела в отношении Усольцева С.Н. усматривается, что он разместил комментарий, содержащий текст оскорбительного характера, 03 мая 2020 года, и указанный комментарий был доступен к просмотру для неограниченного круга лиц. На момент его обнаружения - 22 марта 2021 года данный комментарий удален не был. Таким образом, данный комментарии продолжал распространяться и на момент его выявления, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

Таким образом, моментом, с которого следует исчислять сроки давности привлечения Усольцева С.Н. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является момент его обнаружения 22 марта 2021 года, которое послужило основанием для инициирования проведения в отношении заявителя административных процедур.

Довод жалобы о том, что комментарий, содержащий текст оскорбительного характера, не относится к П опровергается материалами дела, в связи с чем довод Усольцева С.Н. признается несостоятельным.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2021 года № 5-58/2021, вынесенное в отношении Усольцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова