Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2017 ~ М-1721/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1794/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября    2017 года                                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием ответчика Сусловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сусловой С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сусловой С. А. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что <дата> истец-банк и ответчик заключили между собой кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с даты его фактического предоставления. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. За ответчиком, по состоянию на <дата> включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 70479,28 рублей, в том числе: основной долг 61767,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7502,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 668,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 541,02 рублей. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, не исполнено.

Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Сусловой С. А. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с Сусловой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 70479,28 рублей, в том числе: основной долг 61767,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7502,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 668,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 541,02 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8314,38 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Суслова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Факт заключения договора и получения денежных средств, а так же неисполнения условий договора и образования задолженности не оспаривала. Условия договора, расчеты взыскиваемых сумм не оспариваются.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, отсутствие возражений ответчика, ее письменное заявление о признании иска,    суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1,2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ОАО «Сбербанк России» на основании обращения ответчика заключен кредитный договор № от <дата> (Индивидуальные условия кредитования) (лд.№), по условиям которого, ответчик получила у истца потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (лд.№).

ОАО «Сбербанк России» <дата> переименован в ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что договор заключен сторонами, условия договора являются согласованными, не оспорены.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на её расчетный счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> № (лд.№), расчетом задолженности (лд. №), не оспорено в судебном заседании.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает прилагаемый к договору график платежей от <дата> (лд.№).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сторонами предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 70479,28 рублей, в том числе: основной долг 61767,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7502,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 668,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 541,02 рублей (лд.№). Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком нарушены существенные условия договора, что ею не оспаривается.

Требования истца от <дата>, адресованные ответчику, о расторжении кредитного договора (лд.№), последней оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Кроме того, в судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтверждает ее письменное заявление.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, позицию ответчика, суд принимает признание истца исковых требований и признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны значение, сущность и последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст. 333,19 НК РФ) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 8314,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями (лд.№ Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью, т.е., в размере 8314,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сусловой С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Сусловой С. А. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Сусловой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 70479,28 рублей, в том числе: основной долг 61767,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7502,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 668,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 541,02 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8314,38 рублей, всего взыскать: 78793,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

      Судья                                                                                Т.В. Крымских.