Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20953/2016 от 28.07.2016

Судья Матросов Н.А. Дело № 33-20953/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Алябушевой М.В., Мусаева М.А.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2016 года апелляционную жалобу Самсоновой Т.Д. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Самсоновой Т. Д. к Зеленской С. С., Соловьевой Л. С., Зеленскому А. С. о возмещении расходов на погребение и по встречному иску Зеленской С.С., Соловьевой Л.С., Зеленского А.С. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы и её представителей, ответчика Зеленского А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Самсонова Т.Д. обратилась в суд с иском к наследникам Зеленского С.П., умершего 27 мая 2015 года, - Зеленской С.С., Соловьевой Л.С., Зеленскому А.С. о взыскании расходов на погребение их отца в размере 77704 руб. 40 коп., с каждого из ответчиков по 25901 руб. 46 коп...

Требования мотивировала тем, что состояла с Зеленским С.П. в фактических брачных отношениях. После его смерти организовала похороны, затратив указанную сумму.

Ответчики иск не признали, предъявили встречный иск о компенсации морального вреда, причиненного отсутствием возможности проводить отца в последний путь. Самсонова Т.Д. не сообщила им о смерти родителя.

Решением Мытищинского городского суда от 15 марта 2016 года в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение в части отказа в удовлетворении её исковых требований как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части - в части отказа в удовлетворении исковых требований Самсоновой Т.Д. - подлежащим отмене.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части названным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п.2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст.3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;

федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом;

Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей;

бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2015 года умер Зеленский С.П..

Сторонами не оспаривается, что Зеленский С.П. длительное время состоял в фактических брачных отношениях с Самсоновой Т.Д.. Они проживали совместно в <данные изъяты>.

Самсонова Т.Д. организовала похороны Зеленского С.П., понесла расходы на его погребение в размере 77704 руб. 40 коп.. Расходы состояли из услуг ГБУЗ <данные изъяты> Бюро судебно-медицинской экспертизы на сумму 15429 руб. 40 коп. (мытье головы с шампунем; бритье; дезодорация; восстановление цвета кожи кистей кожи лица и шеи; фиксация рта; устранение эффекта открытых глаз; фиксирующая маска; полное бальзамирование со вскрытием); приобретение ритуальных принадлежностей (обложка; гроб; постель; распятие; подушка; тапочки; покрывало; наволочка; крест, табличка; лента; венки; корзина; укладка в гроб), транспортных услуг в общей сумме 62275 руб..

Наследниками к имуществу умершего Зеленского С.П. являются его дети – дочери Зеленская С.С., Соловьева Л.С., и сын Зеленский А.С.. Ответчики не представили в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с умершим.

Копия свидетельства о рождении Зеленского А.С. и копия свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2015 года на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, была приобщена к материалам дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству Зеленского А.С.. Судебная коллегия приобщила эти документы к материалам дела, учитывая, что они подтверждают юридически значимые по делу обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции.

Стороны в заседании судебной коллегии не оспаривали, что Зеленская С.С. и Соловьева Л.С. являются наследниками Зеленского С.П.. Они приняли наследство, открывшееся после смерти отца. По заявлению Зеленского А.С., его сестры получили свидетельства о праве на наследство на доли дома по указанному адресу.

Отказывая в удовлетворении иска Самсоновой Т.Д., суд первой инстанции исходил из неразумности понесенных ею расходов на погребение, произведенных истицей по собственной инициативе сверх гарантированного перечня услуг, предусмотренных ст.9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, как основанными на неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении и толковании норм материального права.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом подлежащих применению норм материального права, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлось выяснение вопроса о том, кто понес расходы на погребение Зеленского С.П., и кто является наследником, принявшим наследство.

Судебной коллегией установлено, что расходы на погребение Зеленского С.П. понесла Самсонова Т.Д.. Наследниками умершего, принявшими наследство, являются его дети - дочери Зеленская С.С., Соловьева Л.С., и сын Зеленский А.С..

По кадастровой оценке стоимость принятого наследниками наследства (жилого дома) составляет 1754287 руб. 80 коп., что значительно превышает расходы истицы на погребение наследодателя.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).

Истица представила доказательства – квитанцию-договор на ритуальные услуги с ООО «ПОСБОН» от 28.05.2015 года на сумму 62275 руб.; договор возмездного оказания услуг №418 от 28.05.2015 года с ГБУЗ Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы на сумму 15429 руб. 40 коп. с актом выполненных услуг и чеком-ордером (л.д.9-12).

Суд не отразил в мотивировочной части решения мотивы, по которым не принял указанные документы как доказательства по делу.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что услуги по погребению Зеленского С.П. не оказывались специализированной службой по вопросам похоронного дела. Вопрос о возмещении этой службе стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, не возникал.

Обязанность по осуществлению погребения умершего взяла на себя Самсонова Т.Д.. Социальное пособие на погребение она не получала.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с наследников расходов, понесенных истицей на погребение, постановляет новое решение об удовлетворении иска, учитывая, что расходы на достойные похороны Зеленского С.П. были необходимыми, соответствовали обычаям и традициям, применяемым при погребении, то есть отвечали требованиям п.1 ст.1174 ГК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Самсоновой Т.Д.. В отмененной части постановить по делу новое решение.

Взыскать с Зеленской С. С., Соловьевой Л. С., Зеленского А. С. в пользу Самсоновой Т. Д. расходы на погребение Зеленского С. П., умершего 27 мая 2015 года, в размере 77704 руб. 40 коп., с каждого из ответчиков по 25901 руб. 46 коп..

Апелляционную жалобу Самсоновой Т.Д. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи