Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2021 от 30.08.2021

Дело №

УИД 34RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казимировой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Оганесова Р.И.

подсудимого Зазяна М.О.,

его защитника – адвоката Мартынова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗАЗЯНА М.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Зазян М.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зазян М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, Зазян М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сдав в ГИБДД МВД России свое водительское удостоверение в установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок, а именно в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления судьи в законную силу, тем самым прервав срок лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, являясь в соответствии со ст.46 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 14 минут, после прохождения по вышеуказанному адресу по законному требованию сотрудника полиции освидетельствования, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения Зазяна М.О. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зазян М.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Зазяну М.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зазяна М.О. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зазяна М.О. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Зазяну М.О., суд в соответствии со ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Зазяна М.О., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Зазяну М.О. обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зазяну М.О., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Зазян М.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны соседского окружения характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, его супруга является <данные изъяты>, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершения преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание Зазяну М.О. в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.47 УК РФ считает необходимым применить к Зазяну М.О. дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. Назначение условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает, что Зазян М.О, осужденн по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 6 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ до настоящего времени не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, Зазян М.О. подлежит отбыванию наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зазяна М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое им наказания по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зазяна М.О. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Возложить на Зазяна М.О. обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> для получения предписания.

Меру пресечения избранную в отношении Зазяна М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый Зазян М.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина