Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2013 ~ М-1192/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Ядоменко И.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Мантулиной С.А., Вебер Л.С.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Мантулиной С.А., Мантулину В.В., Вебер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) и Мантулиной С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого (п.1.2 и п. 1.3 кредитного договора) кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщику был установлен график погашения кредита и окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

Истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком денежных обязательств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств и определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между кредитором и Мантулиным В.В., Вебер Л.С., по условиям которых (п. 2.1, п. 2.2) при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования по основаниям, установленным кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – срочный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты на срочный основной долг.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 330, 334, 346, 348, 349, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В процессе производства по делу истец дважды уточнял иск в части размера исковых требований, с учетом последнего уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь в обоснование иска на те же обстоятельства, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Мантулиной С.А., составляет <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> - срочная задолженность;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные на срочный основной долг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также просит возвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Мантулин В.В., извещенный надлежащим образом, телефонограммой, не явился, о причинах неявки не известил, отзыва на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Судом предпринимались меры по его извещению, в соответствии со ст. 113, 115-118 ГПК РФ ответчик Мантулин В.В. является извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Мантулина С.А. и Вебер Л.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мантулина В.В.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мантулина В.В.

Представитель истца Ядоменко И.В. в судебном заседании иск с учетом последнего уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Мантулина С.А. и Вебер Л.С. в судебном заседании пояснили, что против уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ не возражают. Указанные банком обстоятельства в обоснование его требований, получение от истца кредита в размере <данные изъяты>, размер задолженности и расчет задолженности банка не оспаривают, задолженность образовалась вследствие отсутствия денежных средств для погашения кредита.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Г. (кредитор) и Мантулина С.В. (заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты> открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п. 4.2.1).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов, содержащихся в приложении 1.1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.2).

Датой возврата кредита и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, неустойки (п.4.7).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том случае обязательство возвратить и или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1).

В соответствии с п. 7.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности (ст. 323 ГК РФ) должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Мантулиной С.А. по вышеуказанному кредитному договору между кредитором (истцом) и Мантулиным В.В., Вебер Л.С. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № <данные изъяты> согласно условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора. Договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами, и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> был выдан истцом и получен Мантулиной С.А.

Ответчик Мантулина С.А. подтвердила в судебном заседании получение кредита в полном объеме.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Мантулиной С.А. кредит в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из выписок по лицевому счету, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиками, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи на погашение кредита ответчиком Мантулиной С.А. вносились несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> срочная задолженность и <данные изъяты> проценты, начисленные на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ежемесячно направлял ответчикам уведомления о погашении образовавшейся задолженности с указанием ее размера, как следует из материалов дела.

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспорен, судом проверен, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Ответчики по существу иска возражений не высказали.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора и то обстоятельство, что в судебном заседании была установлено неоднократное нарушение заемщиком (ответчиком Мантулиной С.А.) своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей в погашение кредитной задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>.

Уменьшение размера исковых требований до <данные изъяты> произведено истцом в связи с тем, что ответчик Мантулина С.А. погасила часть задолженности по кредиту в процессе производства по делу, после обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> была уплачена истцом правильно, в соответствии с первоначальной ценой иска, в связи с чем оснований для возврата истцу части уплаченной им госпошлины как уплаченной ошибочно, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что размер исковых требований был уменьшен истцом вследствие уплаты части долга после предъявления иска в суд, уточненный иск удовлетворяется судом в полном объеме, суд полагает, что госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, тогда как случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>с каждого (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Мантулиной С.А., Мантулину В.В., Вебер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № с Мантулиной С.А., Мантулина В.В., Вебер Л.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- срочная задолженность – <данные изъяты>;

- проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № с Мантулиной С.А., Мантулина В.В., Вебер Л.С. по <данные изъяты> с каждого в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.