Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1693/2021 ~ М-240/2021 от 15.01.2021

Дело № 2 – 1693/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дорофееву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 948 241, 99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 682, 42 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.04.2016 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 817 000 руб. сроком на 84 месяца и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 649 руб., размер последнего платежа – 33 528, 85 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платеж – 06.04.2023, процентная ставка – 16,9% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 948 241, 99 руб., в том числе: 719 126, 28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 113 711, 12 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115 404, 59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке. 05.09.2019 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Дорофеевым ФИО. путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 817 000 руб. сроком на 845 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 16 649 руб., размер последнего платежа – 33 528, 85 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платеж – 06.04.2023, процентная ставка – 16,90% годовых, полная стоимость кредита – 16,881%. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита на текущие расходы от 05.04.2016 (л.д. 6), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком (л.д. 12 оборотная сторона - 13), графиком платежей (л.д. 14),заявлением на предоставление кредита от 05.04.2016 (л.д. 6-7), Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 12-14) и не оспаривались ответчиком.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 27-37) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке со счета, расчета истца ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 09.09.2019 образовалась задолженность в размере 948 241, 99 руб., в том числе: 719 126, 28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 113 711, 12 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115 404, 59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 24-26) и что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

05.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №641/44/19, согласно которому право требования по задолженности ответчика по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС» в общем размере 948 241, 99 руб., что подтверждается перечнем должником, являющимся приложением №2 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требования №641/44/19 от 05.09.2019 (л.д. 21-22).

ООО «ЭОС» в адрес Дорофеева ФИО было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дорофеевым ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 06.04.2016 в размере 948 241, 99 руб., в том числе: 719 126, 28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 113 711, 12 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115 404, 59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 682, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 948 241, 99 рублей, в том числе: 719 126, 28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 113 711, 12 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115 404, 59 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 682, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021.

Председательствующий судья                         М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-000575-83