Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-222/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 мая 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Спасск-Дальний Приморского края Дьяконовой Ю.А., Седых В.М.

подсудимого Коренева Романа Олеговича,

защитника – адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданный конторой адвокатов №,

подсудимого Пинигина Максима Андреевича,

защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

подсудимого Григорьева Андрея Александровича,

защитника – адвоката Моляренко А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение Коренева Романа Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; находящегося по делу с мерой пресечения подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Пинигина Максима Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в отношение, которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Григорьева Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в отношение, которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Коренев Р.О., Пинигин М.А. и Григорьев А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно следуя в районе <адрес>, увидели следовавшего им навстречу гражданина Потерпевший №1

Подойдя к открытому участку местности<адрес>, Пинигин М.А., имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со словами «сейчас будут деньги» подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в область переносицы. Коренев Р.О. и Григорьев А.А. предполагая, что у Потерпевший №1 могут при себе находиться денежные средства, руководствуясь возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, решили также совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и оказать содействие Пинигину М.А. в реализации преступного умысла. После чего Коренев Р.О., действуя совместно с Григорьевым А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю.

Продолжая совместные преступные действия, Пинигин М.А., схватив руками Потерпевший №1 за голову, стал ее удерживать, а Григорьев А.А., упираясь ногой, в спину лежащего на земле Потерпевший №1, прижимал его к земле, тем самым, ограничивали его в движении. По указанию Пинигина М.А. Коренев Р.О. стал проверять содержимое карманов куртки Потерпевший №1 и не обнаружив в карманах, а также в сорванной с плеча Потерпевший №1 сумки-барсетки денежных средств, Коренев Р.О. и Григорьев А.А. вновь стали наносить ему многочисленные удары ногами по голове и различным частям тела, тем самым причинив в результате совместных преступных действий Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что последний не может оказать им сопротивление, используя свое физическое превосходство, Пинигин М.А. потребовал от Потерпевший №1 передать им денежные средства, угрожая при этом продолжением причинения ему телесных повреждений. В условиях сложившейся ситуации Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был указать место нахождения кошелька с денежными средствами, после чего Пинигин М.А. достал из кармана брюк Потерпевший №1 кошелек, не имеющий стоимости, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Таким образом, Коренев Р.О., Пинигин М.А. и Григорьев А.А. действуя совместно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, в целях обогащения и наживы, умышленно, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего, Коренев Р.О., Пинигин М.А., и Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей,

Впоследствии Коренев Р.О., Пинигин М.А., Григорьев А.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коренев Р.О. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пинигиным М.А. и Григорьевым А.А. гуляли в городе и употребляли спиртное. Вечером они возвращались с прогулки к месту жительства на <адрес>, по дороге у них произошёл конфликт с неизвестными им парнями, после которого они направились через пустырь. Пинигин М.А. шёл первый, он шёл следом, а Григорьев А.А. позади всех. Проходя по тропике он заметил, что Пинигин М.А. с кем-то дерётся, он решил помочь Пинигину М.А., поскольку как ему показалось что человек который дрался с Пинигиным М.А. был более крупного телосложения чем Пинигин М.А. Приблизившись он ввязался в драку, они вдвоём стали быть незнакомого человека, который упал на землю, в этот момент у него возникла мысль похитить у неизвестного деньги, с этой целью он стал проверять карманы данного человека. Однако не успел закончить, т.к. подошедший в это время Григорьев А.А. оттащил его, а также сказал Пинигину М.А. прекратить драку. После чего они перестали драться и вновь направились на <адрес>. Вернувшись домой они с Пинигиным М.А. переоделись и от Свидетель №1 им стало известно, что Григорьев А.А. находится в полиции, в связи с чем они отправились в отдел полиции, где встретили потерпевшего и он увидел, что человек с которым они дрались, был пожилой мужчина. В отделе полиции их задержали. Признаёт, что совершил данное преступление, однако никакого сговора у них с Пинигиным М.А. и Григорьевым А.А. не было, он самостоятельно принял решение совершить хищение.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными Кореневым Р.О. в судебном заседании и показаниями данными им в ходе предварительного расследования, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены оказания Коренева Р.О. данные им в ходе предварительного расследования в части описания непосредственных действий всех участников преступления (том 3 л.д. 38-42, том 4 л.д. 29-33).

Так в ходе предварительного расследования Коренев Р.О. показал, что возвращались они примерно в период с 20 до 21 часа, более точно сказать не может, поскольку не смотрел на время, на улице уже смеркалось. Общежитие, в котором они проживали расположено по <адрес>. Они все трое, шли через какие-то огороды по тропе, и обсуждали, где можно взять денежные средства на спиртное, поскольку еще выпить хотелось всем. Когда они шли по тропе, Пинигин М.А. шел впереди, а он с Григорьевым А.А. шел сзади, расстояние между ними было меньше одного метра. Примерно в 10 метрах он увидел, как на встречу идет мужчина, высокого роста плотного телосложения, при приближении мужчина включил фонарь и светил себе под ноги. Когда мужчина приблизился к ним Пинигин М.А. сказал, «сейчас будут деньги» и он увидел, что как только мужчина приблизился к ним Пинигин М.А. без всяких разговоров и объяснений нанес мужчине удар кулаком в лицо, в область переносицы, мужчина пошатнулся назад, и сделал шаг вперед. Он сразу понял, что данный мужчина, может нанести ответный удар Пинигину М.А., и сразу подбежал к мужчине и стал наносить удары в лицо, он понимал, что Пинигин М.А. нанес удар мужчине, чтобы найти у того деньги, поскольку до этого сказал, что сейчас будут деньги. В виду того, что мужчина мог нанести Пинигину М.А. ответный удар, а также тот факт, что мужчина был крепкого телосложения он и решил помочь Пинигину М.А., в совершении преступления, то есть хищении денег. Григорьев А.А. также стал наносить мужчине удары в лицо, тем самым, было понятно, что Григорьев А.А. тоже решил участвовать в хищении денег. Мужчина присел на колени, поскольку удары они наносили окружив того с обоих сторон. Пинигин М.А. схватил мужчину двумя руками за голову и стал наклонять вниз к земле, пытаясь прижать мужчину к земле и не дать возможности тому встать снова с земли. Когда мужчина лежал на земле он увидел, что Пинигин М.А., пытается дотянуться до карманов куртки мужчины, одномоментно тот крикнул ему «Ищи». Он понял, что Пинигин М.А. имеет ввиду искать что-то ценное или деньги и он стал обыскивать карманы лежащего на земле мужчины, с целью отыскания денежных средств либо иного имущества. Он понимал, что все они вместе совершают преступление, а именно грабят человека. Он стал обыскивать карманы, а именно залез в задние карманы брюк, а также посмотрел содержимое передних карманов куртки одетой на мужчине, но карманы были пусты. Григорьев А.А. при этом помогал Пинигину М.А. удерживать на земле мужчину, точнее придавливал спину. В виду того, что он был пьян, обыскивая содержимое одежды мужчины, он упал и Григорьев А.А. взял его за рукав и сказал, чтобы он отошел от них, он предположил, что Григорьев А.А. на него разозлился из-за того, что он падал на землю. Он отошел от них примерно на 3 метра в направлении общежития, Григорьев А.А. и Пинигин М.А. продолжали наносить удары мужчине, при этом те с периодичностью наклонялись и он понимал, что те обыскивают содержимое карманов одежды мужчины. Примерно через 2-3 минуты Пинигин М.А. и Григорьев А.А. подошли к нему, и они быстрым шагом направились в сторону <адрес>, а мужчина оставался лежать на земле, в том месте, где они наносили тому удары.

После оглашения показаний в указанной части Коренев Р.О. пояснил, что данные показания им были даны с целью освобождения из-под стражи он не собирался никого оговаривать, свою вину он признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый Пинигин М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с указанными обстоятельствами, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания (том 1 л.д. 81-83, том 3 л.д. 7-9, том 4 л.д. 41-43), данные Пинигиным М.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что у него есть друзья Коренев Роман и Григорьев Андрей, которые в ДД.ММ.ГГГГ года предложили работать вахтовым методом в <адрес>. Работали и проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они пошли в город, недалеко от места работы по <адрес>. Они выпивали спиртное на скамье. Когда стемнело, сколько времени было не знает, они решили пойти в общежитие. Пошли через огороды по тропе в сторону общежития. Он был одет в футболку, замерз и попросил у Коренева куртку, на что тот ее дал. Он шел немного впереди, так как повздорил с Кореневым и Григорьевым. По пути он увидел, что навстречу идет мужчина, он плохо его разглядел, так как было темно. Из-за того, что он был в гневе, он решил вымести свою злость на незнакомом мужчине. Он подошел к тому поближе и ударил мужчину правым локтем в лицо. Когда тот упал, он ударил еще несколько раз запястьем правой руки. Затем увидел, что у того упала сумка, поднял ее, мужчина попросил отдать сумку так, как там документы, он отдал. Мужчина не вставал. Когда подошли Коренев и Григорьев он не помнит. Он не видел, били ли его Коренев и Григорьев. Он не угрожал мужчине, и не слышал, чтобы кто-то еще угрожал тому. Данный мужчина вытащил кошелек, который он в темноте не разглядел, передал либо Кореневу Р.О., либо Григорьеву А.А., точно не помнит. Коренев Р.О., сказал, чтобы они пошли домой, и они ушли. Он не помнит через сколько, от них отстал Григорьев. Перед тем как зайти в общежитие он вернул куртку Кореневу, он не посмотрел были ли на ней какие-либо следы. После этого они зашли в общежитие, увидели пропущенный вызов от Григорьева, когда перезвонили, было недоступно. Они волновались за Григорьева, и пошли с Кореневым искать. По дороге они позвонили в полицию и узнали, что Григорьев там. Они поехали в отделение полиции, где их задержали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. виновным себя в совершении данного преступления не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он выпивал спиртные напитки с Кореневым Р.О. и Пинигиным М.А. Около 21 часа они пошли домой по <адрес> в общежитие. Максим (Пинигин) и Роман (Коренев) шли впереди, а он позади на расстоянии около 100 метров от них. Проходя через пустырь, он увидел, что Коренев Р.О. и Пинигин М.А. дерутся с каким-то мужчиной. Он подошёл к ним и стал их разнимать. После того, как он разнял дерущихся, они пошли в сторону общежития, при этом Пинигин М.А. дал ему деньги и он пошёл в магазин, чтобы приобрести спиртное, однако не дошёл, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Кровь на его одежде появилась, когда он разнимал дерущихся Коренева Р.О., Пинигина М.А. и неизвестного мужчину.

Кроме полного признания вины подсудимыми Кореневым Р.О. и Пинигиным М.А., а также не признания вины Григорьевым А.А. суд приходит к выводу о том, что виновность их подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4:

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он поставил свой автомобиль в гараж и пошел домой. Когда он шёл из гаража на улице только начало темнеть. В районе <адрес>, он повернул по тропинке домой. Когда он шел по тропинке, то увидел, что на бревне сидят трое человек, он решил, что гуляют с собаками и стал доставать фонарик. Но данные люди пошли к нему навстречу и осветили фонариком в лицо. Он их лица не увидел, так как они светили ему в лицо фонариком. В этот момент он почувствовал удар в область переносицы и упал, хотел приподняться, но трое мужчин стали наносить ему удары. Он лежал на животе, двое придерживали его ногами, а третий сидел на нем и пытался свернуть ему шею. Его били ногами по лицу, шее, спине. Он лежал на животе поэтому они не нашли деньги. Он попытался один раз встать и крикнул о помощи, но получил опять шквал ударов и его стали удерживали на земле. Он потерял много крови. Они сорвали барсетку, но в ней ничего не, оказалось, поэтому бросили ее. Когда он лежал на животе, парень который сидел на нем спросил у него, что имеются ли у него деньги. Он ответил, что имеются. Когда он начал доставать кошелек, они выхватили его и сказали, что если он обратится в полицию, то они его найдут, так как знают, где он живет и ушли. У него во внутреннем кармане лежал телефон, он вышел на <адрес> и позвонил в полицию. После случившегося его только ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. Во время совершения преступления разговаривал с ним только Пинигин М.А., это человек, который пытался свернуть ему шею. На очной ставке он опознал его голосу. На очной ставке Пинигин М.А. просил у него прощения. В полицию он позвонил в 19 час 14 минут. Ущерб ему возмещён в полном объеме.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 203-206), из которых следует, что он работает в <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Последний раз приехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года приехали с <адрес> Григорьев Андрей, Коренев Роман и Пинигин Максим. Отношения у них были дружеские, они все вместе проживали в одной комнате. Так ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, он находился в комнате. Примерно около обеда Григорьев, Пинигин, Коренев ушли в город. В вечернее время примерно около 20 часов или чуть позже в комнату зашли Пинигин и Коренев, свет в комнате был выключен и что-то взяли из вещей и вышли, что именно взяли он не видел, так как смотрел телевизор. Во что те были одеты, он не видел. Примерно минут через 10 зашел Пинигин попросил у него куртку и кроссовки, так как своих вещей не было. Куртка была болоньевая черно-синего цвета с желтыми вставками, а кроссовки пепельного цвета, летние. Он сказал, чтобы Пинигин взял куртку с вешалки, а кроссовки около двери. Пинигин оделся и вышел. Минут через 30 Пинигин и Коренев пришли в комнату, взяли паспорта и вышли, ничего не говорили. Также перед тем, как взять паспорта, ему на сотовый позвонил Григорьев и сообщил, что находится в полиции. Он вышел в коридор с комнаты, зашел в раздевалку и сказал Пинигину с Кореневым, что Григорьев в полиции, и уже потом они пришли за паспортами. О том, что Григорьев, Пинигин и Коренев совершили преступление узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207-210), из которых следует, что он проживает в <адрес>. Приехал на работу к своим землякам Григорьеву Андрею, Кореневу Роману и Пинигину Максиму. Проживал совместно с ними в комнате. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. Примерно ближе к обеду Григорьев, Пинигин, Коренев собрались идти в город, но он с ними не пошел. Весь день находился дома, после пошел в цех и распил спиртное с работниками. Пришел домой и лег спать, Григорьева, Пинингина и Коренева еще не было. На следующий день он проснулся и стал интересоваться у Свидетель №1, почему нет ребят. На что Свидетель №1 сообщил, что их задержала полиция. Позже приехали сотрудники полиции и сообщили, что Григорьев, Пинигин и Коренев совершили преступление, а именно избили человека и забрали денежные средства. Примерно через два дня, он стал убираться и в комнате под кроватью обнаружил кроссовки, принадлежащие Кореневу Роману, на кроссовках имелись пятна бурого цвета, он не придал значения и убрал их в шкаф.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 39-41), из которых следует, что она проживает совместно с <данные изъяты>. Коренев Роман Олегович является ее супругом, с которым в браке находятся с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. У них есть совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако брак официально расторгнут мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Основанием для расторжения брака явилось ее заявление, так как Роман убыл на вахту совместно со своим другом Андреем фамилия отчество не знает, она была категорически против данного решения, а именно с кем тот туда едет, то есть с другом Андреем. Последний раз, она видела Романа в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот убыл на вахту. Последний раз созванивались с Романом ДД.ММ.ГГГГ в день их развода, также Роману она сообщила, что подала на развод в момент подачи заявления в суд. Может охарактеризовать Романа только с положительной стороны, добрый, не агрессивный, домашнее хозяйство держалось на нем. С ее старшим сыном хорошие друзья. С соседями Роман находится в дружеских отношениях. Никогда не применял физическую силу в отношении нее и детей, а также морального и психологического воздействия. Основной доход в семью приносит Роман, то есть она и дети находятся на иждивении у Романа. Документа, подтверждающего о расторжении брака с Кореневым Романом, у нее в наличии не имеется, поскольку еще не получила.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 165-167), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с Пинигиным М.А. В ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на работу в <адрес>. Она с Пинигиным М.А. имеют <данные изъяты>.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности недалеко от <адрес>, в ходе которого на марлевый тампон было изъято вещество бурого цвета внешне похожего на кровь. В ходе осмотра похищенный кошелек обнаружен не был. (том 1 л.д.7-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Спасский» по <адрес> с участием Григорьева А.А., в ходе осмотра у Григорьева А.А. были изъяты: кроссовки, куртка, с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь, денежные средства в общей сумме <Сумма 1> рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Григорьева А.А., жевательная резинка. (том 1 л.д.13-20);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете 50 МО МВД России «Спасский» у Григорьева А.А. были изъяты смывы с левой и правой кистей рук, контрольный образец, упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеивается, опечатывается биркой с оттиском печати «Для №». (том 1 л.д.26-27);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Спасский» по <адрес> у Коренева Р.О., была изъята куртка, с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь. (том 1 л.д.28-31);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Спасский» было произведено освидетельствование Коренева Р.О., в ходе которого на межфаланговых суставах кистей правой и левой руки видны покраснения. (том 1 л.д.33-37);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете 50 МО МВД России «Спасский» по <адрес> у Коренева Р.О. получены и изъяты смывы с левой и правой кистей рук, контрольный образец, упаковывается в бумажный конверт, клапан котороо заклеивается, опечатывается биркой с оттиском печати «Для справок №», делается соответствующий пояснительный текст. (том 1 л.д.39-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Спасский» у Пинигина М.А. была изъята куртка. (том 1 л.д.42-44);

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Спасский» было произведено освидетельствование Пинигина М.А., в ходе которого на левой кисти руки на косточках межфаланговых суставах пальцев указательного, среднего, безымянного и мизинца имеются свежеобразованные ссадины. (том 1 л.д. 46-50);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете 50 МО МВД России «Спасский» у Пинигина М.А. были изъяты смывы с левой и правой кисти руки, контрольный образец. (том 1 л.д. 52-54);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение расположенное на территории Приморского механического завода <адрес>, в ходе которого были изъяты туфли принадлежащие Пинигину М.А. с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь. (том 1 л.д.108-113);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. (том 1 л.д.171-174);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Спасский» у Потерпевший №1 были изъяты образцы крови, образцы буккального эпителия. (том 1 л.д.179-180);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Спасский» у Григорьева А.А. изъяты образцы крови, образцы буккального эпителия. (том 1 л.д.182-183);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Спасский» у Пинигина М.А. были изъяты образцы крови, образцы буккального эпителия. (том 1 л.д.185-186);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Спасский» по <адрес> у Коренева Р.О. изъяты образцы крови, образцы буккального эпителия. (том 1 л.д.188-189);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное на <адрес>, в ходе которого были изъяты кроссовки принадлежащие Кореневу Р.О., брюки принадлежащие Пинигину М.А. с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь. (том 1 л.д.190-202);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на куртке и кроссовках, изъятых у Григорьева А.А., на куртке, брюках и кроссовках, изъятых у Коренева P.O., на туфлях Пинигина М. А., обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 На смыве с левой кисти Григорьева А.А., обнаружена кровь, которая произошла от Григорьева А.А. На смыве с правой руки Григорьева А.А., обнаружена кровь, которая произошла от Григорьева А.А. и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 218-234);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, в ходе которого Потерпевший №1 указал место совершения в отношении него преступления, <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно указал на манекене каким именно образом Коренев Р.О., Пинигин М.А. и Григорьев А.А. наносили ему удары ногами и руками по телу, лицу. (том 2 л.д.88-98);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Коренева Р.О., защитника Никулина С.В., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда Коренев Р.О., Григорьев А.А., Пинигин М.А., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, и похитили кошелек с денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Обвиняемый Коренев Р.О. подтвердил показания Потерпевший №1 ( том 2 л.д.110-113);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Пинигина М.А., защитника Ксенофонтовой Л.В., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда Пинигин М.А., Григорьев А.А., Коренев Р.О., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, и похитили кошелек с денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Обвиняемый Пинигин М.А. показания Потерпевший №1 подтвердил частично, и показал, что фонариком в глаза Потерпевший №1 не светил, не угрожал, не спрашивал о наличии денежных средств, он только вырвал кошелек у Потерпевший №1, первый нанес удар и именно он нанес первый удар Потерпевший №1, не давая возможности подняться с земли. (том 2 л.д. 114-117);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Коренева Р.О., защитника Никулина С.В., обвиняемого Пинигина М.А., защитника Ксенофонтовой Л.В., из которого следует, что обвиняемый Коренев Р.О. настаивал на своих показаниях, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с Пинигиным М.А., Григорьевым А.А. находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, и похитили кошелек с денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Обвиняемый Пинигин М.А. показания Коренева Р.О. подтвердил полностью, однако не согласился с тем, что когда они направлялись к месту жительства не разговаривали о денежных средствах, однако допускает, что возможно Григорьев А.А. и Коренев Р.О. разговаривали между собой о денежных средствах. (том 2 л.д. 118-121);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием обвиняемого Коренева Р.О., в ходе которой Коренев Р.О. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с Григорьевым А.А., Пинигиным М.А. в отношении Потерпевший №1 преступления. (том 2 л.д.128-141);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Григорьева А.А., защитника Моляренко А.И., обвиняемого Пинигина М.А., защитника Ксенофонтовой Л.В., из которого следует, что обвиняемый Пинигин М.А. подтвердил, что действительно первый нанес удар Потерпевший №1, после которого он упал и Пинигин М.А. стал удерживать голову Потерпевший №1, а также выхватил у Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства, и которые он передал Григорьеву А.А. (том 2 л.д.142-144);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Коренева Р.О., защитника Никулина С.В., обвиняемого Григорьева А.А., защитника Моляренко А.И., из которого следует, что обвиняемый Коренев Р.О. настаивал на своих показаниях, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с Григорьевым А.А., Пинигиным М.А., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, и похитили кошелек с денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Обвиняемый Григорьев А.А. показания Коренева Р.О. подтвердил частично, поскольку не согласился с тем, что удерживал и обыскивал Потерпевший №1 (том 2 л.д.145-148);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Григорьева А.А., защитника Моляренко А.И., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда Григорьев А.А., Коренев Р.О., Пинигин М.А., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела и голове, и похитили кошелек с денежными средствами в сумме <Сумма 1> рублей. Обвиняемый Григорьев А.А. не подтвердил показания Потерпевший №1, и показал, что он только разнимал драку, никто Потерпевший №1 не избивал. ( том 2 л.д.149-151);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное на <адрес>, в ходе которого под <адрес> были изъяты брюки из джинсовой ткани принадлежащие Кореневу Р.О., а также кофта спортивная принадлежащая Пинигину М.А. с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь. (том 2 л.д.154-163);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Спасский» были осмотрены: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.171-219, 220-224);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Спасский» у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята сумка-барсетка, сорванная у него с плеча во время совершения в отношении него преступления. (том 2 л.д.232-233);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Спасский» была осмотрена сумка-барсетка принадлежащая Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д.234-241);

Давая оценку показаниям подсудимых Коренева Р.О., Пинигина М.А., Григорьева А.А., суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами объективно подтверждается, совершения ими инкриминируемого преступления, а именно совместное совершение подсудимыми действий направленных на открытое хищение у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, в том числе с применение насилия не опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия к потерпевшему, выразившиеся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, наличие которых подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Наличие на одежде и обуви подсудимых следов крови, произошедших от потерпевшего Потерпевший №1, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот, факт, что телесные повреждения потерпевшему были причинены как Кореневым Р.О., Пинигиным М.А. так и Григорьевым А.А., что опровергает доводы последнего о непричастности с совершенному преступлению, указанный довод также опровергается и показаниями потерпевшего, который пояснил, что все преступные действия в отношение него совершались троими участниками, при этом оснований для оговора потерпевшим подсудимых, в том числе и Григорьева А.А. судом не усматривается, т.е. у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1

При этом оценивая позицию подсудимого Григорьева А.А. суд приходит к выводу о том, что не признание вины подсудимым вины, является избранным способом защиты.

Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимых Коренева Р.О., Пинигина М.А., Григорьева А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия» подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и действиями Пинигина М.А. в адрес потерпевшего высказывающего требования передать денежные средства, угрожая при этом продолжением причинения телесных повреждений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Коренева Р.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коренева Р.О. (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ) суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого признание отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Кореневу Р.О., суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям; личность подсудимого Коренева Р.О., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Усть-Илимский» и УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного с учётом требований ч. 6 ст. 60 УК РФ и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кореневу Р.О. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом суд с учётом указанных обстоятельств полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Назначение дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание по приговору Железнодорожного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пинигина М.А., суд признает <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пинигина М.А. (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ) суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому Пинигину М.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого Пинигина М.А., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Приаргунский» по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на основании ч. 6 ст. 60, ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пинигину М.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом суд с учётом указанных обстоятельств полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Григорьева А.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения настоящего преступления, относящегося к категории тяжких, у подсудимого имеется непогашенная в установленном порядке судимость по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, за которое Григорьев А.А. отбывал наказания в виде реального лишения свободы, а также совершение преступления в составе группы лиц (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям; личность подсудимого Григорьева А.А., не состоящего на учете врача-нарколога, состоящего на учёте у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Приаргунский» удовлетворительно, по месту отбывания наказания начальником ФКУ № ГУФСИН России по Забайкальскому краю с отрицательной стороны, по месту работы положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного с учётом требований ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и на основании ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву А.А. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Григорьеву А.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 2> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 2> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 26.03.2021

1-222/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица