Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 17.06.2020

        Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 31 августа 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

подсудимого Сметанина С.А.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н. ордер № 011409от 29.07.2020, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметанина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сметанин С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознаваяпротивоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.    

30.04.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 02.07.2015, Сметанин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Сметаниным С.А. был уплачен 14.04.2020. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Сметаниным С.А. в ГИБДД МО МВД России «Канский» сдано не было, с заявлением об утрате водительского удостоверения Сметанин С.А. не обращался и в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и не исчислялся. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сметанин С.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, Сметанин С.А. должных выводов для себя не сделал и 27 марта 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого 27.03.2020 около 16 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Сметанин С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ChevroletNiva 212300-55» государственный регистрационный номер №, который находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил его двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по Канскому району Красноярского края. Во время движения 27.03.2020 в 17 часов Сметанин С.А. возле <адрес> был остановлен сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО5 27.03.2020 в 18 часов 34 минуты Сметанин С.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, стоящего возле <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сметанин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Сметанина С.А. правильно квалифицированыпо ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого Сметанина С.А., суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.57) Сметанин С.А. в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Сметанина С.А. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является ветераном труда, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельствсуд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Сметанина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 27.03.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева