Решение по делу № 2-284/2012 ~ М-293/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-284/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года                          с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Кремер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Российского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по организации надлежащего освещения улиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шипуновского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности по организации надлежащего освещения улиц в <адрес> сельсовета <адрес>, а именно – по <адрес>.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки надлежащей организации освещения улиц с наиболее интенсивным движением транспорта установлено, что на <адрес> у домов №№ №, на <адрес> у домов № не работают в установленном порядке светильники уличного освещения. Данное нарушение представляет собой неисполнение администрацией сельсовета возложенной на неё ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанности в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно Уставу сельсовета, вопросы организации освещения улиц отнесены к вопросам местного значения. Недостаточное освещение либо его отсутствие является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания, в связи с чем прокурор обратился в суд.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, уточнил их и просил суд обязать Администрацию Российского сельсовета надлежаще организовать уличное освещение, а именно: отремонтировать фонари уличного освещения на <адрес> у домов № на <адрес> у домов № в <адрес> сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – глава Администрации Российского сельсовета <адрес> М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика М. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

    Обязать Администрацию Российского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежаще организовать уличное освещение в <адрес> сельсовета <адрес>, а именно: отремонтировать фонари уличного освещения на <адрес> у домов №, на <адрес> у домов №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              О.А. Червяк