Определение по делу № 2-3841/2016 от 31.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Лапиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рядом с № дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным знаком № года выпуска под управлением ФИО1, являющегося собственником указанного транспортного средства. Вторым участником ДТП стал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

На момент наступления страхового случая автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серия СБ 37 № по страховому риску КАСКО. Страховая премия истцом была уплачена в полном объеме.

Для возмещения причиненных истцу в результате ДТП убытков он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в ПАО «Росгосстрах», представив все необходимые документы. До настоящего времени ТС истца не было направлено в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей, страховая выплата не была произведена, отказ/ответ истцу вручен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,931,1064 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475 229,17 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 8000 рублей, расходы на изготовление дубликата отчета 1000 руб., неустойку 655 816 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 50 % от взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5 было заявлено ходатайство об изменении исковых требований, просила взыскать дополнительно доплату страхового возмещения в части утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 980 рублей. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, заявленное истцом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина