Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2012 ~ М-558/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-618/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года                                                                        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной Нины Михайловны к Горбатову Николаю Ивановичу о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.10.2011г. между Полушкиной Н.М. и Горбатовым Н.И. был заключен договор купли-продажи гаража общей площадью 21,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Ответчик передал истице план гаражного кооператива, разрешение Я.Г.М. на строительство гаража.

С 2011г. истица открыто на законных основаниях пользуется гаражом, претензии иных лиц на здание гаража отсутствуют.

Полушкина Н.М. просит признать за ней право собственности на здание гаража общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гараж.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, просил принять отказ истицы от иска.

В судебном заседании ответчик Горбатов Н.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители 3-их лиц - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии и администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от исковых требований..

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд считает необходимым принять отказ истицы от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, мотивы отказа истицы от иска не обусловлены вынужденными причинами, отказ от исковых требований является правом истицы, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полушкиной Нины Михайловны к Горбатову Николаю Ивановичу о признании права собственности на гараж прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                         Прокофьева И.М.