Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2996/2022 ~ М-2110/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда адрес находится гражданское дело №...–1697/2022 по вышеназванному иску к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

дата в судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении гражданского дела №... до рассмотрения гражданского дела №....

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Заслушав мнение участвующих лиц, не возражавших против объединения гражданских дел, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Исходя из части 4 статьи 151 ГПК РФ объединение дел в одно производство является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая изложенное, с учетом предметов спора по гражданским делам №... /раздел совместно нажитого имущества/ и 2-2996/2022 /признание недействительной сделки по отчуждению имущества, входящего в раздел совместно нажитого имущества между супругами/, суд приходит к выводу, что по своему содержанию они подпадают под критерии, с которыми законодатель в ст. 151 ГПК РФ предусмотрел объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данные дела целесообразно рассматривать в едином производстве, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца ФИО5 о приостановлении производства по гражданскому делу №...–1697/2022 – оставить без удовлетворения.

Соединить в одно производство исковые требования по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, с присвоением гражданскому делу №... – 1697/2022.

Рассмотрение дела в суде начать сначала.

Определение не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья                                    Н.В. Полякова