Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2020 (2-11270/2019;) ~ М-11084/2019 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Леонида Алексеевича к Медянцеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате недвижимого имущества, проданного по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома с участием кредитных средств от 06.07.2018 г., в размере 4 393 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере 315 723, 88 руб., компенсации морального вреда -15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 34 474 руб.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской МО по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку Медянцев Р.С., согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по г. Москве предоставленным по запросу суда, зарегистрирован по адресу: АДРЕС также данные сведения подтверждаются поступившими на запрос суда правоустанавливающими документами из Управления Росреестра по МО. По указанному в иске адресу, ответчик не зарегистрирован и не проживает.

    Истец – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, которая против передачи дела по подсудности возражала.

    Ответчик – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом заявлены настоящие требования, при этом в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: АДРЕС В связи с чем, дело было принято к производству Одинцовским городским судом МО.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресуАДРЕС который не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО, а попадает под юрисдикцию Наро – Фоминского городского суда МО. Таким образом, как на дату подачи иска 16.12.2019 г., так и в настоящее время, ответчик на территории г. Одинцово или Одинцовского городского округа Московской области не проживает.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, поскольку доказательств законного режима проживания и регистрации Медянцева Романа Сергеевича на территории г. Одинцово и Одинцовского городского округа Московской области не представлено. Дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Миронова Леонида Алексеевича к Медянцеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - по подсудности в Наро – Фоминский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 29 января 2020 года.