Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 (1-840/2012;) от 28.11.2012

Дело № 1-53/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 января 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Климовой И.В., подсудимого Васюкова А.С. защитника - адвоката Косолаповой И.Ю., предъявившей удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васюкова А. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 18.12.2012 года, ранее судимого:

- 22.07.2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.09.2004 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

04.11.2004 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27.06.2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 16.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней;

03.10.2006 года Кишертским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.09.2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней;

15.04.2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

22.09.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 14.07.2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;

15.11.2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.12.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

13.12.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

24.01.2013 года Кировским районным судом г. Перми по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 29 минут, у Васюкова А.С., находившегося в квартире № <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение
чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после
его возникновения, воспользовавшись тем, что за его преступными
действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Васюков А.С.
прошел в коридор указанной квартиры, откуда тайно похитил сотовый
телефон -МАРКА1-, стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО3 и,
принадлежащей ФИО2 навигатор -МАРКА2-, стоимостью -СУММА2-.

После этого, Васюков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на -СУММА1-, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов у Васюкова А.С., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Васюков А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, прошел в большую комнату указанной квартиры, где из ежедневника, расположенного на полке шкафа, похитил денежные средства в размере -СУММА3-, принадлежащие ФИО1

После этого, Васюков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую -СУММА3-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещены, в суд не явились, на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Васюкова А.С. по преступлению от 25.02.2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 17.09.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия рецидива, наказание назначается в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Васюков А.С. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Васюкова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24.01.2013 года, окончательно назначить Васюкову А. С. наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Васюкову А.С. исчислять с 31.01.2013 года. Зачесть Васюкову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2012 года по 30.01.2013 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Карпов