Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    № 2-2887/2016

29 июня 2016 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Голотвиной Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Голотвиной Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Голотвиной Е.А. кредит в размере 50000 рублей под 21,9 % годовых сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ней кредитный договор № При этом заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнила частично, так как несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 71 773,09 рублей, из них 45 536,06 рублей - основной долг, 26 237,03 рублей – проценты по договору. Учитывая это, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,19 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Голотвина Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Предоставила суду письменный отзыв, согласно которому не оспаривает факт получения кредита на вышеуказанных условиях, однако, в связи с тяжелым материальным положением, не имеет возможности платить в соответствии с графиком, просит снизить размер процентов по кредиту.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что основании заключенного кредитного договора № года в рамках продукта «Хочу и трачу! - ПРОСТО» банком Голотвиной     Е.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Голотвина Е.А. обязалась вносить в погашение кредита ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1378,72 рублей, в счет оплаты основного долга и уплаты процентов, что следует из п. 1.6 кредитного договора, а также из графика платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 50 000 рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Голотвина Е.А. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов выполнила частично, так как несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Голотвиной Е.А. составила 71 773,09 рублей, из них 45 536,06 рублей - основной долг, 26 237,03 рублей – проценты по договору.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части суду не представлено. При этом, проценты по договору, не подлежат снижению, как об этом было заявлено ответчицей, поскольку указанный размер процентов был определен сторонами при подписании кредитного договора, Голотвина Е.А. с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, заявленный иск подлежит удовлетворению на сумму заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с Голотвиной Е.А. в пользу Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 773,09 рублей, из них:

- 45 536,06 рублей - основной долг;

- 26 237,03 рублей – проценты по договору,

а также судебные расходы 2353,19 рублей, всего в размере 74 126,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                  Л.А. Поснова