Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1045/2022 ~ М-784/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1045/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001350-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истцов Ереминой Е.Е., Тарасова Д.Е., Тарасова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Е.Е., Тарасова Д.Е., Тарасова С.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации п.Ставрово о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.Е., Тарасов Д.Е., Тарасов С.Е. обратились в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на доли квартиры. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись муж ФИО и дети истцы Еремина Е.Е., Тарасов Д.Е., Тарасов С.Е. В установленный законом срок указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, вместе с тем фактически они приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Наследство после смерти последнего состоит из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также фактически принятой им 1/20 доли в праве на указанное недвижимое имущество. После смерти отца истцы также к нотариусу не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просят суд установить факт принятия наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером NN ФИО., Тарасовым Д.Е., Ереминой Е.Е., Тарасовым С.Е. после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 1/20 доле за каждым; установить факт принятия наследства в виде 5/20 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером NN Тарасовым Д.Е., Ереминой Е.Е., Тарасовым С.Е. после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 5/60 долей за каждым; признать за Тарасовым Д.Е. право собственности на 2/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером NN в порядке наследования после смерти матери ФИО и отца ФИО; признать за Ереминой Е.Е. право собственности на 2/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером NN в порядке наследования после смерти матери ФИО и отца ФИО; признать за Тарасовым С.Е. право собственности на 2/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером NN в порядке наследования после смерти матери ФИО и отца ФИО

    Определением суда 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО пос. Ставрово.

В судебном истец Еремина Е.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО ее дочь. Ей принадлежит 1/5 доля спорной квартиры, на момент приватизация она была прописана в названной квартире. Квартира была предоставлена ее отцу от организации. В квартиру вселялись родители и трое детей в 1984 году. Квартира приватизирована в 2008 году на пятерых. Старший брат Тарасов С.Е. в приватизации не участвовал, он не был прописан в квартире и проживал в другом месте. Когда умерла их мать, в наследство не вступали. После ее смерти там проживали братья, Тарасов Д.Е. и Тарасов С.Е. Был жив папа, они втроем ухаживали за ним и пользовались всем в квартире, пользовались квартирой, оплачивали коммунальные платежи. Просит признать право собственности на доли квартиры за ней и братьями в равных долях. Она и братья – единственные наследники первой очереди после смерти родителей.

    Истец Тарасов Д.Е. поддержал позицию сестры. Суду пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Фактически принял наследство после смерти родителей, оплачивая платежи. Прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Тарасов С.Е. исковые требования поддержал, суду пояснил, что проживает в квартире. Участие в приватизации не принимал. На момент приватизации не был зарегистрирован в квартире.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая, что спорная квартира не может являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием наследства наследниками, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу, просили в исковых требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.

В судебное заседание представитель ответчика администрация МО пос. Ставрово, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы Еремина (ранее Тарасова, Петрова) Е.Е., Тарасов Д.Е. и Тарасов С.Е. являются детьми ФИО и ФИО (л.д. 13, 14, 15, 16-18).

    В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, квартира по адресу: <...>, находится в долевой собственности ФИО., ФИО, ФИО, Петровой Е.Е., Тарасова Д.Е. по 1/5 доле в праве за каждым (л.д. 16-22).

В судебном заседании истец Еремина Е.Е. пояснила, что ФИО ее дочь.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из ответов нотариусов Собинского нотариального округа Владимирской областной коллегии адвокатов следует, что наследственные дела после смерти ФИО и ФИО не заводились.

Вместе с тем, истцы в суде пояснили, что приняли наследство после смерти родителей, продолжая пользоваться спорной квартирой.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенной, суд полагает установленным факт принятия наследства в виде 1/5 доли по 1/20 (1/5 / 4) доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, ФИО, Ереминой Е.Е., Тарасовым Д.Е., Тарасовым С.Е.

Таким образом, в суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО входила также 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру (1/5 + 1/20), которую наследники первой очереди, дети фактически приняли, продолжая пользоваться указанным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Ереминой Е.Е., Тарасова Д.Е., Тарасова С.Е. о признании права собственности на 2/15 (1/20 после смерти матери ФИО + 1/12 (1/4 / 3) после смерти отца ФИО) доли за каждым в праве собственности на квартиру: <...>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Однако из разъяснений, данных судам в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, понесенные расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца со стороны ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Е.Е., Тарасова Д.Е., Тарасова С.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации п.Ставрово о признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.

Признать право собственности Тарасова Д.Е., Тарасова С.Е. и Ереминой Е.Е. по 2\15 доле в праве за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти их родителей ФИО и ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Кондратьева