Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2014 ~ М-799/2014 от 11.09.2014

Дело № 2–825/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, к Червякову Н.П., Корниловой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий Степанов А.Н., действующий в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП ЖКХ г.Оленегорск), обратился в суд с иском к Червякову Н.П., Корниловой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск открыто конкурсное производство, проводятся ликвидационные мероприятия, при этом МУП ЖКХ г.Оленегорск исполняло управление жилым домом, в котором проживают ответчики (кв. ... д. ... по ул. ... ... г....). Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Червяков Н.П. и Корнилова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, за получением судебных повесток на почту не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, документов в обоснование возражений не представили, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своим правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено и подтверждено представленными документами, что МУП ЖКХ г.Оленегорска осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе домом ... по ул. ... в ... г.... ... области, в соответствии с заключенным договором. Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ г.Оленегорск признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск неоднократно продлевался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных суду материалов видно, что ответчики на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ вселились и проживают в квартире, расположенной по адресу: ... область, г...., ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города, где им предоставляются коммунальные услуги, что подтверждается справкой № ХХХ о регистрации по месту жительства и составе семьи. Помимо ответчиков в указанной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние члены семьи: К. и Ч. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиками не производится, и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... ... коп.

Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, в связи с чем указанная сумма в соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, удовлетворить.

Взыскать с Червякова Н.П. и Корниловой О.Н. в пользу конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, задолженность в сумме ... рублей ... копеек солидарно, и в равных долях судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...