Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-165/2014 от 15.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2014 года             г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>

осужденного Селезнева А.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Селезнева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Селезнев А.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>

Конец срока <дата обезличена> г.

Не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев 06 дней.

Осужденный Селезнев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что находясь в колонии, приобрел 2 специальности, на иждивении у него имеется двое несовершеннолетних детей. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный Селезнев А.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы, он работает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, исполнительные листы погашены, взысканий в ФКУ ИК-3 не получал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признал полностью в процессе суда, сделал для себя надлежащие выводы, имеет намерение начать новую жизнь. На свободе его ждут родители. Просит удовлетворить свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, в случае которого будет трудоустроен.

<данные изъяты>

Выслушав участников судебного процесса, помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г., полагавшего ходатайство осужденного Селезнева А.В. не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Селезневым А.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Селезнев А.В. проявил себя следующим образом: имеет 5 взысканий, последнее в 2011 году, в дальнейшем получил 6 поощрений, что свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденного и желании доказать свое исправление. Данное обстоятельство дает возможность суду сделать вывод об исправлении осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Селезнев А.В. имеет поощрений в большем количестве, чем взысканий, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признал полностью в процессе суда, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный, отбыв достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Селезнева А.В. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Селезнева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить осужденного Селезнева А. В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней.

Обязать Селезнева А. В., по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко