Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2016 ~ М-1374/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.04.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Марковой И.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в иске просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты К. № от 11.03.2013 года, заключенный между истцом и ответчицей Марковой И.А., взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по счету кредитной карты К. № от 11.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссия банка, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим: 11.03.2013 года ответчица Маркова И.А. обратилась в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» (истец) с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России К.. Истец выдал ответчице кредитную карту К. № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования её в качестве платежного средства в предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Истец исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит. Однако в установленный договором срок, ответчица не произвела его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчице требование от 12.08.2015 года о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 20.01.2016 года задолженность ответчицы перед истцом в соответствии с представленным расчетом составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Маркова И.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 11.03.2013 года ответчица Маркова И.А. обратилась в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» (истец) с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России К. (л.д.9-13).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором истец выдал ответчице кредитную карту К. № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Истец исполнил свои обязательства, представив ответчице кредит. Однако в установленный договором срок, ответчица не произвела его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчице требование от 12.08.2015 года о погашении суммы долга по счету банковской карты (л.д.26). Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По состоянию на 20.01.2016 года задолженность ответчицы перед истцом в соответствии с представленным расчетом составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссия банка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-8).

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты К.

№ от 11.03.2013 г.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Марковой И.А. задолженность по счету кредитной карты К. № от 11.03.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссия банка, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко