Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2018 ~ М-2874/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-2836/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Смирнова П. Н. к Евстигнеевой Е. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Смирнов П.Н. обратился с иском в суд к Евстигнеевой Е. В. в обосновании заявленных требований указал, что 26.02.2018 между ним и Евсигнеевой Е.В. был заключен договор подряда б/н по сбору и установки мебели: кухонного гарнитура. Общая стоимость по договору подряда составила 92500 руб. Оплата по данному договору должна была производиться с учетом рассрочки: на момент подписания договора 27000 руб. далее ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца по 9400 руб., окончательный платеж должен быть произведен 26.09.2018 в размере 9100 руб. Фактически ответчик оплатила 27000 руб. при подписании договора, 15.04.2018 – 3000 руб., 26.04.2018 – 9000 руб., 06.06.2018 – 10000 руб. Остаток суммы задолженности составляет 43000 руб. По условиям договора начислена неустойка в сумме 23582 руб. Общая сумма задолженности по договору подряда составляет 66582,00 руб.

22 марта 2018 года между ним и Евстигнеевой Е.В. был заключен договор подряда по сборки мебели на общую стоимость 6500 руб. Оплата по данному договору должна быть произведена с учетом рассрочки: на момент подписания договора 2200 руб., до 22.04.2018 – 2200 руб., до 22.04.2018 – 2100 руб. Ответчик оплатила на момент подписания договора 2200 руб. Задолженность по договору составляет 4300 руб. По условиям договора начислена неустойка в сумме 7497 руб. Общая сумма задолженности по договору подряда от 22.03.2018 составляет 11797,00 руб.

Просит взыскать с Евстигнеевой Е.В. сумму задолженности по договору подряда от 26.02.2018 в размере 43000 руб., неустойку в размере 23582 руб., задолженность по договору подряда от 22.03.2018 в размере 4300 руб. неустойку в размере 7497 руб., почтовые расходы 78,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,00 руб.

В судебном заседании истец ИП Смирнов П.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что мебель была поставлена и собрана. Претензий со стороны Евстигнеевой Е.В. не было. Она перестала отвечать на телефонные звонки.

Представитель ИП Смирнова П.Н. Гирфанов А.Р., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что условие о неустойке предусмотрено договорами подряда. Мебель подрядчиком не изымалась.

Ответчик Евстигнеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 26 февраля 2018 года между ИП Смирновым П.Н. и Евстигнеевой Е.В. был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить своим иждивением работы по сборке мебели, установки фурнитуры, и применением крепежных материалов, согласованных с Заказчиком, а также исходя из индивидуальных потребностей и размеров, указанных Заказчиком.

Подрядчик выполняет работы согласно чертежам и расчетной стоимости, а именно: кухня МДФ -25000 руб., перегородка ЛДСП -45000 руб., стол 3 шт. – 12900 руб. стол с зеркалом -9600 руб., итого 92500 руб.

Согласно разделу 4 договора общая сумма, которую заказчик обязан выплатить подрядчику обусловлена расчетной стоимостью.

Заказчик обязан внести аванс на момент подписания договора, а именно 27000 руб. Окончательный расчет производиться после доп.соглашения.

Согласно договору оплату подряда с условием оплаты в рассрочку, заключенному с Евстигнеевой Е.В. общая стоимость выполненных работ составляет 92500 руб. На момент подписания договора заказчик обязуется внести аванс, а именно 27000 руб. Оплата остаточной суммы производится равными частями ежемесячно. Первый платеж 26.03.2018 в размере 9400 руб., второй 26.04.2018 - 9400 руб., 26.05.2018 в размере - 9400 руб., 26.06.2018 в размере – 9400 руб., пятый – 26.07.2018 – 9400 руб., 26.08.2018 – 9400 руб., 26.09.2018 – 9100 руб.

Как следует из пояснений истца, материалов дела подрядчик выполнил работы предусмотренные договором 20.03.2018 и 22.03.2018.

Доказательств иному суду не представлено.

Заказчик Евстигнеева Е.В. произвела оплату в виде аванса 27000 руб., и в последующем 15.04.2018 – 3000 руб., 26.04.2018 – 9000 руб., 06.06.2018 – 10000 руб.

Таким образом, сумма долга по договору подряда от 26.02.2018 составляет 43000 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Доказательств полной и своевременной оплаты по договору подряда ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа на срок более 3 рабочих дней, заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за нарушением сроков оплаты денежных средств по договору подряда за период с 26.03.2018 по 26.10.2018 по отношению к каждому из ежемесячных платежей с учетом поступившей оплаты.

Ответчик не согласия с указанным расчетом не выразил, иного расчета не представил. О снижении суммы неустойки за нарушение сроков оплаты на просила.

С учетом указанного, с ответчика Евстигнеевой Е.В. надлежит взыскать долг по договору подряда от 26.02.2018 в размере 43000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 26.03.2018 по 26.10.2018 в размере 23582,00 руб.

Судом установлено, что 22 марта 2018 года между ИП Смирновым П.Н. и Евстигнеевой Е.В. был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить своим иждивением работы по сборке мебели, установки фурнитуры, и применением крепежных материалов, согласованных с Заказчиком, а также исходя из индивидуальных потребностей и размеров, указанных Заказчиком.

Подрядчик выполняет работы согласно чертежам и расчетной стоимости, а именно: шкаф-купе 6500 руб.

Согласно разделу 4 договора общая сумма, которую заказчик обязан выплатить подрядчику обусловлена расчетной стоимостью.

Заказчик обязан внести аванс на момент подписания договора, а именно 2200 руб. Окончательный расчет производиться после доп.соглашения.

Согласно договору оплату подряда с условием оплаты в рассрочку, заключенному с Евстигнеевой Е.В. общая стоимость выполненных работ составляет 6500 руб. На момент подписания договора заказчик обязуется внести аванс, а именно 2200 руб. Оплата остаточной суммы производится равными частями ежемесячно. Первый платеж 22.04.2018 в размере 2200 руб., второй 22.05.2018 - 2100 руб.

Как следует из пояснений истца, материалов дела подрядчик выполнил работы предусмотренные договором 22.03.2018.

Доказательств иному суду не представлено.

Заказчик Евстигнеева Е.В. произвела оплату в виде аванса 2200 руб. Таким образом, сумма долга по договору подряда от 22.03.2018 составляет 4300 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Доказательств полной оплаты по договору подряда от 26.02.2018 суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа на срок более 3 рабочих дней, заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за нарушением сроков оплаты денежных средств по договору подряда за период с 22.04.2018 по 26.10.2018 по отношению к каждому из ежемесячных платежей с учетом поступившей оплаты.

Ответчик не согласия с указанным расчетом не выразил, иного расчета не представил. О снижении суммы неустойки за нарушение сроков оплаты на просила.

С учетом указанного, с ответчика Евстигнеевой Е.В. надлежит взыскать долг по договору подряда от 22.03.2018 в размере 4300 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 22.04.2018 по 26.10.2018 в размере 7497,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению претензии Евстигнеевой В.Ф. в размере 78,96 руб.    и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

С учетом того, что требования ИП Смирнова П.Н. удовлетворены с Евстигнеевой Е.В. надлежит взыскать судебные расходы: на оплату почтовых услуг по направлению претензии Евстигнеевой В.Ф. в размере 78,96 руб.    и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2018 ░░ 26.10.2018 ░ ░░░░░░░ 23582,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2018 ░░ 26.10.2018 ░ ░░░░░░░ 7497 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2551 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 81008,96 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░