Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 (2-5248/2011;) ~ М-5154/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-311/12

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Макс» к Королеву ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Королеву С.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного истцу в результате выплаты владельцу транспортного средства страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобиль <данные изъяты> г.н. № Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Королев С.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королев С.А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> г.н. №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащей ему на праве собственности, чем причинил ей механические повреждения на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена ЗАО «МАКС» на основании счета ООО «Альфа Сити» №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Разница между выплаченной суммой и лимитом ответственности страховщика виновного лица – 120 000 рублей составляет <данные изъяты>, (219 869,57 – 120 000) которую в порядке суброгации в пользу истца обязан возместить ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, материалом выплатного дела ЗАО «МАКС».

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону (ст.965, 1064, 1079 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст.173, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Королеву ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО7 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Федеральный судья                                Е.В.Савина