Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 (2-1395/2015;) ~ М-1506/2015 от 21.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Дело № 2-140/2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 февраля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием прокурора Кудрявца К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании незаконным действий по использованию водного объекта без заключения договора водопользования, запрете использования водного объекта до заключения договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову А.В. о признании незаконным действий по использованию водного объекта без заключения договора водопользования, запрете использования водного объекта до заключения договора водопользования.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой установлено нарушение ответчиком законодательства об использовании водных объектов, а именно, ответчик использует акваторию <адрес> для зимнего отстоя судов без заключения договора водопользования.

Просит признать незаконными действия ИП Волкова А.В. по использованию водного объекта для зимнего отстоя судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - акватории бассейна <адрес> курьи, в месте с координатами <адрес> запретить индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу использование акватории бассейна <адрес> курьи для межнавигационного отстоя судов без заключения договора водопользования до заключения договора водопользования.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суду представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Архангельского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании незаконным действий по использованию водного объекта без заключения договора водопользования, запрете использования водного объекта до заключения договора водопользования удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Валентиновича по использованию водного объекта - акватории бассейна <адрес> курьи в месте с координатами <адрес>” для зимнего отстоя судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» незаконными.

Запретить индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу использование акватории бассейна <адрес> курьи для межнавигационного отстоя судов без заключения договора водопользования до заключения договора водопользования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Валентиновича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин