Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2020 (4/16-22/2019;) от 12.12.2019

Дело № 4/16-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск                              12 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Кочергина Ю.Г.,

осужденного Коновалова А.С.,

защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Желонкиной Е.В.,

представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю Слатиной Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Коновалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и до осуждения проживающего по адресу: <адрес>

о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный Коновалов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбывает наказание в ФКУ КП-10, по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ куда он прибыл самостоятельно. Из назначенного ему наказания отбыл половину срока. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования внутреннего распорядка учреждения, нарушений не допускает, своевременно и качественно выполняет все данные ему администрацией учреждения поручения. Добросовестно трудится в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения в должности подсобного рабочего, а также на производственном объекте ОАО «Птицефабрика», куда был трудоустроен администрацией учреждения. К выполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно, нарушений внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускает. В добровольном порядке возместил ущерб по иску. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, проанализировал и осознал последствия совершенного. Своим хорошим поведением и добросовестным отношением к труду старается искупить свою вину, доказать, что встал на путь исправления, загладил вину перед потерпевшей стороной. Ставит перед собой реальные жизненные цели, связанные с возвращением в семью, трудоустройством. Дома его ждут родители, супруга и дети, которые нуждаются в его помощи, моральной и материальной поддержке. Находясь на свободе, он будет иметь возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу, соответственно сможет помогать своей семье в выплате долгов.

В судебном заседании осужденный Коновалов А.С. настаивал на удовлетворении ходатайства.

Защитник адвокат Щербаков С.С. в судебном заседании просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Слатина Н.В. в судебном заседании поддержала заключение администрации исправительного учреждения, согласно которому администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Коновалова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как осужденный ранее не судим, содержась в учреждении продолжительный период времени наказаний со стороны администрации не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, добросовестно относится к труду на производственном объекте, вину признал, искренне раскаялся, полностью досрочно погасил сумму по исполнительному листу, назначенную потерпевшей стороне, сделал для себя правильные выводы, цели и задачи назначенного судом наказания достигнуты, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая Желонкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Считает, что осужденный должен отбывать назначенное ему наказание в полном объеме, так как в ином случае цели и задачи наказания не будут достигнуты.

Помощник прокурора г. Новороссийска Кочергин Ю.Г. полагал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как осужденный не имеет поощрений, потерпевшая против удовлетворения ходатайства. Цели и задачи наказания не будут достигнуты в случае удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Коновалова А.С., защитника адвоката Щербакова С.С., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю Слатину Н.В., мнение помощника прокурора г. Новороссийска Кочергина Ю.Г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. (с изм. от 17.11.2015 г.) № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором Славянского городского суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания в исправительном учреждении ДД.ММ.ГГГГ осужденный не имеет поощрений. Факт признания Коноваловым А.С. вины, раскаяния в содеянном, учтен судом при назначении ему наказания. Соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и трудовой дисциплины является его обязанностью.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Возмещение ущерба потерпевшей на основании исполнительного листа является обязанностью осужденного. Кроме этого, потерпевшая отрицательно относятся к заявленному осужденным ходатайству о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Осужденным Коноваловым А.С. не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента начала срока отбывания наказания и до настоящего времени его поведение, отношение к совершенному деянию свидетельствуют об исправлении, восстановлении социальной справедливости и возможности замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Коновалов А.С. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.

При рассмотрении настоящего ходатайства Коновалова А.С., суд не приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, учитывая последствия совершенного преступления, отношение осужденного к совершенному деянию, поведение осужденного Коновалова А.С. в течение всего периода отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного Коновалова А.С. отсутствуют, так как при удовлетворении указанного ходатайства цели и задачи назначенного ему наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Коновалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, о замене ему неотбытой части наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ года приговором Славянского городского суда Краснодарского края в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                  Д.Ю. Дианов