Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 26.02.2020

КОПИЯ

1-153/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      10 марта 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого Дунашов А.В., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дунашов А.В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дунашов А.В. совершил четыре эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, так же кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дунашов А.В. <дата>, в вечернее время, около 01 час. 00 мин., находясь возле участка <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, он (Дунашов А.В.), в указанное время, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на участок <адрес>. Меткомелино сельского поселения <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение веранды, являющейся неотъемлемой частью указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 триммер «<...>», стоимостью 6000 рублей. После чего, он (Дунашов А.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, (Дунашов А.В.), <дата>, около 00 час.30 мин., находясь возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, он (Дунашов А.В.), в указанное время, путем свободного доступа, через не закрытые на замок ворота, проник на участок указанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, открыл завязанное на веревку окно, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электрический триммер «<...>», стоимостью 10000 рублей и бензопилу «<...>», стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей. После чего, он (Дунашов А.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, (Дунашов А.В.), <дата>, в ночное время, около 03 час. 00 мин., находясь возле участка <номер>б <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, он (Дунашов А.В.), в указанное время, перелез через забор и проник на участок указанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, имеющейся при себе металлической фомкой, взломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: электрический удлинитель, длиной 80 метров, стоимостью 6000 рублей, провода для прикуривания автомобилей, стомостью 1300 рублей, комплект сварочных проводов, длиной 3 метра, стоимостью 1800 рублей, трубу медную для кондиционера, стоимостью 1000 рублей, надувной матрас «<...>» в комплекте с насосом, стоимостью 1100 рублей, банку красной икры, весом 75 гр., стоимостью 270 рублей, банку свинной тушенки, весом 250 гр, стоимостью 280 рублей, банку тушенки из говядины «Спецназ», весом 250 гр., стоимостью 230 рублей, подсолнечное масло «Золотая семечка», объем 0,5 литра, стоимостью 65 рублей, 11 штук домашних яиц, общей стоимостью 150 рублей, а также, имеющимися при себе, ножницами по металлу, срезал в помещении дома и похитил 10 метров электрического кабеля, стоимостью за один метр 65 рублей, на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 12845 рублей. После чего, он (Дунашов А.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 12845 рублей.

Он же, (Дунашов А.В.), <дата>, в ночное время, около 03 час. 00 мин., находясь возле участка <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, он (Дунашов А.В.), в указанное время, перелез через забор и проник на участок указанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел у жилому дому, рукой отжал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество 50 метров проводки 2х2,5, стоимостью 120 рублей за один метр, на сумму 6000 рублей, 2 телескопические удочки «<...>», стоимостью за одну удочку 2500 рублей, на сумму 5000 рублей, моток проводки длиной 30 метров, стоимостью 170 рублей за один метр, на сумму 5100 рублей, пусковой конденсатор, стоимостью 500 рулей, 2 розетки, стоимостью по 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, три выключателя, стоимостью по 200 рублей каждый на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 17600 рублей. После чего, он (Дунашов А.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

Он же, (Дунашов А.В.), <дата>, в ночное время, около 02 час. 00 мин., находясь возле участка <адрес> д. Меткомелино сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свои преступные намерения, он (Дунашов А.В.), в указанное время, перелез через забор и проник на участок указанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на указанном участке, имеющейся при себе металлической фомкой, взломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: газонокосилку «<...>», стоимостью 3290 рублей и мойку высокого давления «<...>», стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 8290 рублей. После чего, он (Дунашов А.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 8290 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Дунашов А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как четыре эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Дунашов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию пресчтуплений, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дунашов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дунашов А.В. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дунашов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого Дунашов А.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца с момента вынесения приговора трудоустроиться.

Меру пресечения Дунашов А.В. в виде заключения под стражу- отменить, из под стражи -освободить.

Вещественные доказательства: электрический триммер <...>», надувной матрас «<...>» в комплекте с насосом, электрический триммер «<...>», две удочки «<...>», мойку высокого давления «<...>- оставить по принадлежности, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»: рюкзак- вернуть по принадлежности, металлическую фомку, ножницы по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-97

Судья:

Секретарь: