Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-17/2021 (14-272/2020;) от 05.03.2020

№ 14-272/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Голубева В.Ю.,

при секретаре                        Кузнецовой Н.В.    

с участием

представителя взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Бойко Р.Ю. (по доверенности)

должников Буторина А.А., Буториной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения,

установил:

Взыскатель Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что на стадии исполнительного производства стороны утвердили мировое соглашение.

Просит утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бойко Р.Ю., должники Буторина А.А., Буториной Т.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Сарапульского городского суда УР от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Буторину А.А., Буториной Т.В. было утверждено мировое соглашение.

30.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР в отношении должников возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 этого Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ суд может не утвердить мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны исполнительного производства выразили свою волю на заключение мирового соглашения, согласно ст. 439 ГПК РФ, ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на указанных в нем условиях.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращается судебным приставом-исполнителем, т.е. возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Положениями ст. 43, п. 5 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены последствие прекращения исполнительного производства. В частности в постановлении о прекращении исполнительного производства пристав-исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения. Исполнительный лист, по которому прекращено исполнительное производство, прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае не исполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами исполнительного производства мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст.173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» и Буториной <данные изъяты>, Буториным <данные изъяты> на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

На основании определения Сарапульского городского суда УР от 31.08.2017 г. по делу № 2-1783/2017 возбуждено исполнительное производство в отношении Буториной Т.В., Буторина А.А.

В ходе исполнительного производства Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Взыскатель, Истец», в лице Управляющего дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № <данные изъяты> Расстального <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от 06 февраля 2018 года, с одной стороны и

Буторина <данные изъяты> (заемщик), проживает: <данные изъяты>, Буторин <данные изъяты> (поручитель), проживает: <данные изъяты> действующие от своего имени, именуемые в дальнейшем «Ответчик, Должник», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мирового соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 439 ГПК РФ, ч.1 ст.50 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в целях устранения причины, послужившей основанием для обращения Взыскателя в суд с исковым требованием к Должникам с последующим удовлетворением указанных требований:

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банков по делу № 2-1783/2017 и установленных вступившим в законную силу судебным актом (далее - решение суда).

2.    Должник признает наличие перед Взыскателем задолженности по судебному акту (дело № 2-1783/2017 от 31.08.2017 г.).

3. В целях урегулирования спора Должник обязуется уплатить Взыскателю сумму в размере 1408451,90 (один миллион четыреста восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 90 коп. до 20.01.2023 г., состоящую из основного долга, начисленных процентов на него из расчета 18% годовых, просроченной задолженности, государственной пошлины и пени в соответствии нижеследующим графиком погашения задолженности с последующей отменой пеней с даты выхода на просрочку:

№ п/п	Остаток основного долга	Период начисления срочных %	К погашению	Реструктурированные % к погашению	Госпошлина	Дата платежа	ИТОГО Сумма Платежа
с	по	ОД
1	1239679,47	13.02.2020	20.02.2020	0,00	3719,09	21280,91	20.02.2020	25000
2	1239679,47	21.02.2020	20.03.2020	0,00	25000	20.03.2020	25000
3	1239679,47	21.03.2020	20.04.2020	0,00	25000	20.04.2020	25000
4	1239679,47	21.04.2020	20.05.2020	0,00	25000	20.05.2020	25000
5	1239679,47	21.05.2020	22.06.2020	0,00	25000	22.06.2020	25000
6	1239679,47	23.06.2020	20.07.2020	0,00	25000	20.07.2020	25000
7	1239679,47	21.07.2020	20.08.2020	6227,57	18772,43	20.08.2020	25000
8	1233451,90	21.08.2020	21.09.2020	25000	21.09.2020	25000
9	1208451,90	22.09.2020	20.10.2020	25000	20.10.2020	25000
10	1183451,90	21.10.2020	20.11.2020	25000	20.11.2020	25000
11	1158451,90	21.11.2020	21.12.2020	25000	21.12.2020	25000
1133451,90	22.12.2020	31.12.2020	0,00
12	1133451,90	01.01.2012	20.01.2021	25000	20.01.2021	25000
13	1108451,90	21.01.2021	22.02.2021	46200	22.02.2021	46200
14	1062251,90	23.02.2021	22.03.2021	46200	22.03.2021	46200
15	1016051,90	23.03.2021	20.04.2021	46200	20.04.2021	46200
16	969851,90	21.04.2021	20.05.2021	46200	20.05.2021	46200
17	923651,90	21.05.2021	21.06.2012	46200	21.06.2021	46200
18	877451,90	22.06.2021	20.07.2021	46200	20.07.2021	46200
19	831251,90	21.07.2021	20.08.2021	46200	20.08.2021	46200
20	785051,90	21.08.2021	20.09.2021	46200	20.09.2021	46200
21	738851,90	21.09.2021	20.10.2021	46200	20.10.2021	46200
22	692651,90	21.10.2021	22.11.2021	46200	22.11.2021	46200
23	646451,90	23.11.2021	20.12.2021	46200	20.12.2021	46200
24	600251,90	21.12.2021	20.01.2022	46200	20.01.2022	46200
25	554051,90	21.01.2022	21.02.2022	46200	21.02.2022	46200
26	507851,90	22.02.2022	21.03.2022	46200	21.03.2022	46200
27	461651,90	22.03.2022	20.04.2022	46200	20.04.2022	46200
28	415451,90	21.04.2022	20.05.2022	46200	20.05.2022	46200
29	369251,90	21.05.2022	20.06.2022	46200	20.06.2022	46200
30	323051,90	21.06.2022	20.07.2022	46200	20.07.2022	46200
31	276851,90	21.07.2022	22.08.2022	46200	22.08.2022	46200
32	230651,90	23.08.2022	20.09.2022	46200	20.09.2022	46200
33	184451,90	21.09.2022	21.10.2022	46200	20.10.2022	46200
34	138251,90	21.10.2022	21.11.2022	46200	21.11.2022	46200
35	92051,90	22.11.2022	20.12.2022	46200	20.12.2022	46200
36	45851,90	21.12.2022	20.01.2023	45851,90	20.01.2023	45851,90
ИТОГО	1239679,47	147491,52	21280,91	1408451,90

4. Уплачиваемая Должниками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.

5. По кредитному договору № <данные изъяты> от 14.04.2015 г. Стороны определили, что ежемесячный платеж должен быть внесен в срок до 20 числа. В случае если 20 число приходится на праздничный или не рабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим. Уплата процентов за пользование кредитом производится согласно вышеуказанному графику. При этом, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 20 января 2023 года.

6. Ответчик признает наличие перед истцом обязательств, по обеспечению кредитного договора;

Жилой дом площадью 110,5 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью 443 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере равной общей залоговой стоимости – 1700000 рублей ( п.2.1 Кредитного договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на принудительное взыскание с ответчика всей суммы задолженности за вычетом сумм, фактически понесенных по установленному графику, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности и обращении взыскания на Жилой дом площадью 110,5 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью 443 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере равной общей залоговой стоимости – 1700000 рублей.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий Мирового соглашения (в том числе, действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют. Принятые судом меры по обеспечению иска сохраняются до полного исполнения Должником обязательств по Мировому соглашению

7. Должник по предварительному письменному заявлению, поданному в банк имеет право на досрочное погашение кредита. В случае частичного досрочного погашения кредита банк производит перерасчет и устанавливает новый график погашения оставшейся задолженности.

8. Мировое соглашение не является новацией, обязательства Ответчика по кредитному договору сохраняются неизменными, за исключением указанного в настоящем мировом соглашении нового графика погашения задолженности по кредитному договору.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела и по одному экземпляру для отделов судебных приставов.

Последствия заключения мирового соглашения, в том числе последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, а именно невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения, в том числе право Взыскателя требовать принудительного исполнения условий мирового соглашения путем возобновления исполнительного производства, а также возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Сарапульского городского суда УР по гражданскому делу № 2-1783/17 по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Буториной <данные изъяты>, Буторину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество от 31 августа 2017 года не подлежит исполнению, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             В.Ю. Голубев