Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2016 ~ М-1122/2016 от 29.03.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Монахова И.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО13,

свидетеля ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 умершим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит признать умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, мотивируя тем, что ФИО1 приходится ей мужем, брак с которым был зарегистрирован в 1995 году и проживали совместно по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года ФИО1 пропал и ей пришлось обратиться в отдел полиции с заявлением о розыске. До настоящего времени местонахождение её мужа не установлено. Поиски ФИО1 результатов не дали. Признание ФИО1 умершим заявителю необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным заявитель просит признать умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Администрации <адрес> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО13 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с февраля 2011 года никаких сведений о возможном месте нахождения ФИО1 не имеется. Заявитель ФИО2 обращалась в милицию, пыталась разыскать его самостоятельно через знакомых, но поиски не дали никаких результатов.

Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетеля ФИО12, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

На основании ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС <адрес>.

Из справки ООО «Жилищно-коммунальная организация №» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, 1956 года рождения проживал по адресу: <адрес>.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его жительства в течение более пяти лет, подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> отдела полиции № по обслуживанию <адрес> усматривается, что в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело № от 19.06.2011г. по факту розыска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время данный гражданин находится в федеральном розыске, Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО1 в настоящий момент не представляется возможным.

Согласно извещению об отсутствие записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС № по <адрес>, запись акта о смерти гражданина ФИО1 отсутствует.

В центре занятости населения <адрес> ФИО1 не зарегистрирован, данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ РО «Городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в период с февраля 2011 года по настоящее время в поликлинику и травмпункт ГБУ РО «ГКБ №» не обращался.

Сведениями о доходах и платежах ФИО1 за период с 2011 года по настоящее время МИФНС № по <адрес> не располагает в связи с отсутствием сведений по форме 2НДФЛ, представленных налоговым агентами, что подтверждается справкой МИФНС России № по <адрес> №.8-21/02889 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № Министерства труда и занятости нанесения <адрес>, ФИО1 с февраля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает.

По сведениям, представленным суду нотариусами ФИО7, ФИО8, ФИО9 в их производстве наследственного дела на имущество ФИО1 не открывалось.

Факт длительного отсутствия ФИО1 по месту жительства и неизвестности его места пребывания в суде также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

Вместе с тем, из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 следует, что она является соседкой, проживает в <адрес>, а ФИО14 - в <адрес>. Около пяти с половиной лет не видела ФИО1, сначала он проживал в этой квартире, а затем уходил к другой женщине. Нигде не работал, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, вел асоциальный образ жизни. О конфликтах в семье ФИО14, свидетелю ничего не известно потому, что ФИО1 то приходил, то опять уходил, то есть не жил постоянно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 усматривается, что он является сыном ФИО1, который уже на протяжении пяти лет не проживает с ними и не появляется в квартире. Он злоупотреблял спиртными напитками, мог прийти и жить несколько дней, а мог не приходить, то есть периодически до конца 2010 года отец к нам приходил, а потом исчез и не появлялся. Они пытались самостоятельно найти ФИО1, но без результата, обращались в отдел полиции с заявлением о розыске. Где может находиться ФИО1, не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родным племянником по материнской линии. Последний раз его видела в сентябре 2010 года, он к ним приходил постоянно и общался с её сыновьями. ФИО1 не пьяница, но выпивал. Если бы ФИО1 был жив, то за эти годы появился бы. Свидетель также обращалась в милицию с заявление по розыску ФИО1 в 20111 году. Однако, с указанного времени никаких сведений о месте возможного пребывания ФИО1 не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлен факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>.

Но вместе с тем, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства с 2011 года, то есть более пяти лет подтверждается собранными по делу и исследованными в суде указанными выше письменными и устными доказательствами, что является безусловным основанием для признания ФИО1 умершим.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Признание ФИО1 умершим, необходимо заявителю ФИО2 для снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.с. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, – умершим.

Установить, что днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> является день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монахова И.М.