Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-700/2018 (2-6640/2017;) ~ М-6555/2017 от 12.12.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя истца Куба А.Н.,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Морской континент», Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК-Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО «Морской континент», Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «МК-Бизнес» и ООО «Морской континент» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МК-Бизнес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в ООО «Морской континент» товар (рыбную продукцию), что подтверждается универсальным передаточный документом от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость поставленного товара составляет 19067253 рубля. В соответствии с п. 4.3. договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с даты отгрузки товара. Однако товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «Морской континент» обязательства по договору поставки ООО «МК-Бизнес» заключен договор поручительства с Козловым Сергеем Анатольевичем от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалася в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «МК-Бизнес», Козлова С.А. задолженность за товар в сумме 19067253 рубля, пени за просрочку оплаты товара в размере 1566398 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ООО «Морской континент» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-Бизнес» (поставщик) и ООО «Морской континент» (покупатель) заключен договор поставки № ******.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что поставка Товара производится партиями в течение срока действия договора, количество, стоимость и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами и указываются в УПД, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 установлено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 3-х банковских дней с даты отгрузки товара.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы об его исполнении.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 4727600 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 3659 653 рубля.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 5086 350 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 5593 650 рублей.

Всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 19067253 рубля.

Факт получения товара ответчиком ООО «Морской континент» по универсальным передаточным документам подтверждён подписями представителей ответчика, скреплен печатью ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Доказательств оплаты за поставленный товар в общей сумме 19067253 рубля ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ООО «Морской континент» задолженности в сумме 19067253 рубля являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.3. Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислять пени в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1566398 рублей 71 копеек, расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Козлову С.А. и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения ООО «Морской континент» обязательств по договору поставки ООО «МК-Бизнес» заключил договор поручительства с Козловым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств по договору поставки, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МК-Бизнес» и ООО «Морской континент» (п.1.1).

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, взыскиваемая с ООО «Морской континент» задолженность, в том числе пени, подлежит взысканию с поручителя Козлова С.А. солидарно на основании заключенного с ним договора поручительства.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МК-Бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Морской континент», Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Морской континент», Козлова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Бизнес» задолженность по договору поставки в размере 19067253 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566398 рублей 71 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева